Решение по делу № 2-8191/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-8191/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.12.2018 года                                                                           <адрес>

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Майковой А.А., с участием представителя истца Чувикина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Брейтману С. А., Ковалеву Ю. В. и Мельникову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ОАО КБ «Маст-Банк» (далее Банк, Кредитор) и ООО «СпецТехАвто» (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГ заключен договор кредитной линии №Л. Выдача кредита в рамках Кредитного договора осуществилась в соответствии с дополнительными соглашениями о предоставлении траншей от ДД.ММ.ГГ; ДД.ММ.ГГ; ДД.ММ.ГГ; ДД.ММ.ГГ; ДД.ММ.ГГ; ДД.ММ.ГГ; ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с Кредитным договором, Банк предоставил Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей.

Согласно условиям Кредитного договора сумма кредита составляет 50 000 000 рублей и предоставляется для пополнения оборотных средств и приобретения оборудования. В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора кредитная линия открывается Заемщику сроком до ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 2.4. Кредитного договора процентная ставка составляет 16% годовых. Днем выдачи (получения) кредита считается день зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика. В свою очередь, в соответствии с п. 3.4. Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определенные Кредитным договором. Вся имеющаяся задолженность по кредиту может быть возвращена в последний день срока, указанного в п. 2.3. Кредитного договора.

Датой возврата кредита является день зачисления денежных средств на корреспондентский счет Кредитора. В случае, если Заемщик осуществляет возврат Кредита со своего банковского счета, открытого у Кредитора, датой возврата кредита является день списания денежных средств с указанного счета (п. 4.4. Кредитного договора).

Кредитный договор вступает в силу (считается заключенным) с момента зачисления первой суммы кредита (транша) на банковский счет Заемщика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору было предоставлено поручительство физических лиц: Брейтмана С.А., Ковалева Ю.В. и Мельникова А.А. (далее Поручители).

В соответствии с п. 1.1. Договоров поручительств, Поручители обязуются нести солидарную ответственность с ООО «СпецТехАвто» за исполнение условий Кредитного договора.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства, Поручитель ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Должником его обязательств. В соответствии с п. 2.2. Договоров поручительств, Поручители согласны с возможным увеличением ответственности или иными неблагоприятными для них последствиями во всех случаях увеличения обязательств должника по Кредитному договору.

Банк свои обязательств выполнил в полном объеме, согласно условиям Кредитного договора.

По заявлению ООО «СТОУН-ХХ», определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ возбуждено производство о признании ООО «СпецТехАвто» несостоятельным.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ ООО «СпецТехАвто» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по Кредитному договору составляет 36 504 862 руб. 46 коп.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность Заемщиком не погашена, ОАО КБ «МАСТ-Банк» в лице конкурсного управляющего ДД.ММ.ГГ обратилось с требованием о погашении задолженности по Кредитному договору в досудебном порядке и предупреждении Поручителей (Брейтмана, Ковалева и Мельникова) о возможном взыскании задолженности по Кредитному договору в судебном порядке. Требования о погашении задолженности оставленными Поручителями без удовлетворения.

Истец просил взыскать солидарно с Брайтмана С.А., Ковалева Ю.В. и Мельникова А.А. в пользу ОАО КБ «МАСТ-Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего ОАО КБ «МАСТ-Банк», задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГ в размере 36 504 862 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца по доверенности Чувикин А.Г. исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явилась, извещались судом о дате и времени слушания дела надлежащим образом, корреспонденция возвращена по истечению срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

Представитель третьего лица ООО «СпецТехАвто» в лице конкурсного урпавляющего Полякова А.В. не явился, извещен.

В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся ответчиков, третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что между ОАО КБ «Маст-Банк» и ООО «СпецТехАвто» ДД.ММ.ГГ заключен договор кредитной линии №Л.

Выдача кредита в рамках Кредитного договора осуществилась в соответствии с дополнительными соглашениями о предоставлении траншей от ДД.ММ.ГГ; ДД.ММ.ГГ; ДД.ММ.ГГ; ДД.ММ.ГГ; ДД.ММ.ГГ; ДД.ММ.ГГ; ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с Кредитным договором, Банк предоставил Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей.

Согласно условиям Кредитного договора сумма кредита – 50 000 000 руб., предоставлялась для пополнения оборотных средств и приобретения оборудования.

В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора кредитная линия открывается Заемщику сроком до ДД.ММ.ГГ. Согласно п. 2.4. Кредитного договора процентная ставка составляет 16% годовых. Днем выдачи (получения) кредита считается день зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика. В свою очередь, в соответствии с п. 3.4. Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определенные Кредитным договором.

Вся имеющаяся задолженность по кредиту может быть возвращена в последний день срока, указанного в п. 2.3. Кредитного договора. Датой возврата кредита является день зачисления денежных средств на корреспондентский счет Кредитора. В случае, если Заемщик осуществляет возврат Кредита со своего банковского счета, открытого у Кредитора, датой возврата кредита является день списания денежных средств с указанного счета (п. 4.4. Кредитного договора). Кредитный договор вступает в силу (считается заключенным) с момента зачисления первой суммы кредита (транша) на банковский счет Заемщика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору было предоставлено поручительство физических лиц: Брейтмана С.А., Ковалева Ю.В. и Мельникова А.А. (далее Поручители).

В соответствии с условиями каждого из заключенных с ответчиками Договоров поручительства, Поручители обязуются нести солидарную ответственность с ООО «СпецТехАвто» за исполнение условий Кредитного договора.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Должником его обязательств. В соответствии с п. 2.2. Договоров поручительств, Поручители согласны с возможным увеличением ответственности или иными неблагоприятными для них последствиями во всех случаях увеличения обязательств должника по Кредитному договору.

Банк свои обязательств выполнил в полном объеме согласно условиям Кредитного договора.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ ООО «СпецТехАвто» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по Кредитному договору составляет 36 504 862 руб. 46 коп.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность Заемщиком не погашена, ОАО КБ «МАСТ-Банк» в лице конкурсного управляющего ДД.ММ.ГГ обратилось с требованием о погашении задолженности по Кредитному договору в досудебном порядке и предупреждении Поручителей (Брейтмана, Ковалева и Мельникова) о возможном взыскании задолженности по Кредитному договору в судебном порядке. Требования о погашении задолженности оставленными Поручителями без удовлетворения

Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Заемщику истцом было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов, в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, ответчики несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 36 504 862, 46 руб., состоит из суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками доказательств необоснованности требований и расчетов задолженности, представленных истцом, суду представлено не было.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, и считает исковые требования о взыскании с ответчика основной задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, за неисполнение обязательств по кредитному договору №Л от ДД.ММ.ГГ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно денежные средства в размере в размере 36 504 862 руб. 46 коп.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход местного бюджета была уплачена госпошлина в размере 60000 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. ст. 307 – 308, 310 807, 809 - 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Брейтману С. А., Ковалеву Ю. В., Мельникову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать СОЛИДАРНО с Брейтмана С. А., Ковалева Ю. В., Мельникова А. А.овича в пользу ОАО КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредитной линии №-Л от ДД.ММ.ГГ в размере 36504862,46 рублей (тридцать шесть миллионов пятьсот четыре тысячи восемьсот шестьдесят два рубля сорок шесть копеек), расходы по госпошлине 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме

11.02.2019 года

Судья                                                                                    М.Н. Савинова