Решение по делу № 2а-1911/2017 от 11.05.2017

Дело № 2а-1911/2017                  22 мая 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Гладьо С. С. к УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу А.А. Сидоровой об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Гладьо С.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании недействующим постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Н.В. Замаховой о возбуждении исполнительного производства <№> от <Дата>, признании недействующим постановления начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска Е.С. Зверевой от <Дата> о возобновлении исполнительного производства <№>-ИП, признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу А.А. Сидоровой по совершению исполнительных действий по взысканию задолженности по алиментам за период с <Дата> по <Дата> в рамках исполнительного производства <№>-ИП, понуждении судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу А.А. Сидоровой принять меры для возобновления исполнительного производства <№>-ИП от <Дата>, восстановить материалы указанного исполнительного производства.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

По определению суда в соответствии со ст.150, ч.3 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от <Дата> N 21-ФЗ (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, поскольку их явка не является обязательной и не признана судом обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

До судебного заседания от административного истца Гладьо С.С. поступило заявление об отказе от требований к УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу А.А. Сидоровой о признании недействующим постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Н.В. Замаховой о возбуждении исполнительного производства <№> от <Дата>, признании недействующим постановления начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска Е.С. Зверевой от <Дата> о возобновлении исполнительного производства <№>-ИП, признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу А.А. Сидоровой по совершению исполнительных действий по взысканию задолженности по алиментам за период с <Дата> по <Дата> в рамках исполнительного производства <№>-ИП.

В заявлении указано, что требования о понуждении судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу А.А. Сидоровой принять меры для возобновления исполнительного производства <№>-ИП от <Дата>, восстановить материалы указанного исполнительного производства являлись основанием административного иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, то указанное является основанием для прекращения производства по делу.

Ст. 195 КАС РФ предусмотрен порядок и последствия прекращения производства по административному делу. А именно, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Гладьо С. С. к УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу А.А. Сидоровой о признании недействующим постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Н.В. Замаховой о возбуждении исполнительного производства <№> от <Дата>, признании недействующим постановления начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска Е.С. Зверевой от <Дата> о возобновлении исполнительного производства <№>-ИП, признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу А.А. Сидоровой по совершению исполнительных действий по взысканию задолженности по алиментам за период с <Дата> по <Дата> в рамках исполнительного производства <№>-ИП.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий      Ж.С. Кочина