Решение по делу № 2-1143/2018 от 20.07.2018

копия

Дело № 2-1143/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                               18 сентября 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием ответчика Китайкина П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Китайкину П.Е. и Китайкиной О.В., о взыскании задолженности по кредиту, -

у с т а н о в и л :

ООО Коммерческий Банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчикам потребительский кредит на сумму 300000 руб., на срок 36 месяцев, с условием уплаты 23,9 % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Получив заёмные денежные средства, ответчики частично исполнили свои обязательства по возврату кредита. Неоднократные требования истца о необходимости полного погашения кредитной задолженности, ответчиками оставлены без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют общую кредитную задолженность в размере 1614417 руб. 48 коп. Данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16272 руб., истец просил взыскать в его пользу с ответчиков в судебном порядке, поскольку его письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредита и уплате процентов осталось без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Китайкин с иском согласился частично. Не отрицая наличие у него задолженности по основному долгу, указал, что пени и штрафы, начисленные ему истцом, не отвечают принципам разумности справедливости, просил снизить их, ссылаясь на положения ст.333 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчикам потребительский кредит на сумму 300000 руб., на срок 36 месяцев, с условием уплаты 23,9 % годовых.

Получение ответчиками заёмных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и использование их в своих целях подтверждается выпиской по счёту ответчика в банке истца.

Из расчёта, предоставленного истцом, за ответчиками, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по кредиту в размере 1614417 руб. 48 коп., из которой: 215285 руб. 97 коп. – просроченный основной долг; 96901 руб. 20 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; 892072 руб. 08 коп. – пени на просроченный основной долг, и 410158 руб. 23 коп. – пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 322 гласит: солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Частью 1 ст.323 определено: при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно произведенным истцом расчетам, общая солидарная задолженность Китайкиных по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1614417 руб. 48 коп., из которой: 215285 руб. 97 коп. – просроченный основной долг; 96901 руб. 20 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; 892072 руб. 08 коп. – пени на просроченный основной долг, и 410158 руб. 23 коп. – пени на просроченные проценты за пользование кредитом..

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении обязательств по договору, суд считает требования истца, в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентам законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени (штрафов) на просроченный основной долг и просроченные проценты, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п.1 ст.10 и ст.14 ГК РФ законодательством запрещается злоупотреблять правом, а способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Согласно ст.ст.395 и 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), размер процентов за нарушение срока исполнения денежного обязательства определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В марте 2014 г. ставка банковского процента (ключевая ставка Банка России) составляла 7 % годовых. В связи с этим, определённый ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в Договоре сторон размер пени - 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, больше, нежели он установлен законом.

В п.15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено: повышенные проценты, обязанность по уплате которых установлена в кредитном договоре на случай просрочки возврата очередной части кредита, являются мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства.

Вместе с тем проценты за нарушение условий договора, в том числе и повышенные, должны быть соразмерны сумме несвоевременно внесенных денежных средств.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При этом, нарушение условий договора не является безусловным основанием для начисления неустойки и взыскания повышенных процентов, поскольку в силу п.3 ст.401 ГК РФ основания ответственности за нарушение обязательства подлежат доказыванию банком в каждом конкретном случае.

Таким образом, установленный банком-истцом размер пени за нарушение сроков платежей несоразмерен последствиям нарушения обязательства, тогда как установление несоразмерно большого размера процентов может привести к неосновательному обогащению заявителя иска, усугубить тяжелое положение заемщика в период погашения долга.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, принимая во внимание несогласие ответчика с начисленными ему неустойками и установленную судом явную их несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить подлежащие взысканию с Китайкиных солидарно в пользу истца пени на просроченный основной долг и пени на просроченные проценты за пользование кредитом до 100000 руб. - пени на сумму задолженности по основному долгу, и 50000 – пени на сумму задолженности по процентам, отказав истцу во взыскании заявленных выше сумм штрафов.

Кроме того, принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, представляется необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 7821 руб. 87 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ООО Коммерческий Банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить частино.

Взыскать в пользу ООО Коммерческий Банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», (юридический адрес: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2, ОГРН 1037739770661, ИНН 7705014728) солидарно с Китайкина П.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: М.О., <адрес>, и Китайкиной О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: М.О., <адрес>, 215285 руб. 97 коп. – в счёт задолженности по основному долгу, 96901 руб. 20 коп. – в счёт задолженности по процентам за пользование кредитом; 100000 – в счёт пени на просроченный основной долг, и 50000 руб. – в счёт пени на просроченные проценты за пользование кредитом, а всего 462187 (четыреста шестьдесят две тысячи сто восемьдесят семь) рублей 17 копеек.

Взыскать в пользу ООО Коммерческий Банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», с Китайкина П.Е. и Китайкиной О.В. в равных долях 7821 руб. 87 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлине, с каждого по 3910 (три тысячи девятьсот десять) рублей 93 копейки.

В остальной части иска ООО Коммерческий Банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», а именно: во взыскании с Китайкина П.Е. и Китайкиной О.В. 1614417 руб. 48 коп. – в счёт общей задолженности по кредиту, из которых: 215285 руб. 97 коп. – задолженность по основному долгу, 96901 руб. 20 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 892072 руб. 08 коп. – пени на просроченный основной долг, и 410158 руб. 23 копейки – пени на просроченные проценты за пользование кредитом, а также 16272 рубля – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                    А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 23 сентября 2018 года.

Судья                                                                                                                     А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)