Решение по делу № 2-327/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-327/2020

11RS0010-01-2020-000271-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Саяркиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Касьянову Руслану Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к Касьянову Р.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 225000 руб., расходов на оплату экспертизы в размере 25300 руб. и уплате государственной пошлины в размере 5703 руб.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кожемяко А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Касьянов Р.В. и его представитель Кузнецова О.В., действующая на основании ордера и удостоверения адвоката, ходатайствовали о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение суда по месту жительства ответчика, которым является: по адресу .... Касьянов Р.В. указал, что зарегистрирован и проживает по данному адресу около 3-4 лет.

Денежская Е.Н., представляющая интересы ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» на основании доверенности, не возражала против передачи дела на рассмотрение суда по месту жительства ответчика, указав, что иск был подан в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара с учетом имеющихся у истца данных об адресе проживания ответчика.

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом положениями п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от **.**.** №... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом статьей 3 указанного нормативного акта прямо оговорено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 3 Закона РФ № 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Согласно материалам дела исковое заявление предъявлено истцом в Эжвинский районный суд г.Сыктывкар с указанием в качестве места жительства ответчикапо адресу .... Определением от **.**.** суд принял исковое заявление к своему производству суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по адресупо адресу ..., который относится к юрисдикции Сыктывкарского городского суда Республики Коми. Регистрации по месту жительства (либо по месту пребывания) в Эжвинском районе г.Сыктывкара Касьянов Р.В. не имеет.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, а так же то обстоятельство, что требований, подсудных Эжвинскому районному суду, истцом не заявлено, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, а поскольку место жительства ответчика находится в г.Сыктывкаре, то при указанных обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд.

Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Касьянову Руслану Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов передать на рассмотрение Сыктывкарского городского суда, расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 20.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Баудер