Решение по делу № 1-186/2020 от 17.03.2020

Дело №1-186/2020

64RS0044-01-2020-001058-41

Приговор

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года                                       г.Саратов

    Заводской районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Сазоник А.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Заводского района г.Саратова Овсянникова С.С.,

подсудимой Платошиной Ж.А., её защитника, адвоката Демихова А.А., представившего удостоверение №2472 и ордер №429,

потерпевшего Чернышова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Платошиной Ж. А., <Дата> года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Платошина Ж.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.    

Преступление совершено ею в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

<Дата> в ночное время, не позднее 04 часов 39 минут, в <адрес>у г.Саратова Платошина Ж.А., имея преступный умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, возникший внезапно на почве личных неприязненных отношений, взяла кухонный нож, используя который в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 один удар в область груди слева.

    В результате своих преступных действий подсудимая Платошина Ж.А. причинила Потерпевший №1 телесное повреждение в виде колото-резанной раны грудной клетки, проникающей в плевральную полость, осложнившуюся пневмотораксом слева, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    В судебном заседании подсудимая Платошина Ж.А. виновной себя в совершении указанного преступления признала в полном объеме и, отказавшись от дачи более подробных показаний в порядке ст.51 Конституции РФ, подтвердила свои ранее данные в ходе предварительного следствия показания, оглашенные в ходе судебного разбирательства, согласно которым <Дата> в ночное время, она находилась вместе с Потерпевший №1 в <адрес>-А по 1-му <адрес>у г.Саратова, резала на кухне сало. Потерпевший №1 приревновал её к бывшему сожителю, обзывал её нецензурными словами и схватил за волосы. Она сказала, чтобы он отпустил её. После того, как Потерпевший №1 отпустил её и, повернувшись, направился в комнату, она ножом, которым резала сало, нанесла ему один удар в область спины. Потерпевший №1, никак не отреагировав на это, лег спать, но через некоторое время сообщил ей, что у него спина в крови. Она обнаружила у него на спине порез, стала оказывать ему первую помощь и попросила находившегося в той же квартире Свидетель №1 вызвать «скорую помощь» (т.1 л.д.57-59, 188-190).

Кроме этого, виновность Платошиной Ж.А. в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

    Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что <Дата> около 4 часов в <адрес>у г.Саратова он стал оскорблять Платошину Ж.А., схватил её за волосы, а когда он повернулся, чтобы уйти в комнату, Платошина Ж.А. чем-то ударила его в спину, после чего, увидев у него кровь на спине, вызвала «скорую», и его госпитализировали в медицинское учреждение. Претензий к Платошиной Ж.А. не имеет, так как простил её и хочет создать с ней семью, просит строго не наказывать её.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ночь со 2 на <Дата> у него в гостях в <адрес>-А по 1-му <адрес>у г.Саратова находились его знакомая Платошина Ж.А. и её сожитель Потерпевший №1, они вместе употребляли спиртные напитки. Потом он пошел спать, а через некоторое время его разбудила Платошина Ж.А. и попросила его вызвать «скорую помощь», пояснив, что в ходе конфликта ударила Потерпевший №1 в спину ножом (т.1 л.д.61-63).

    Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, фельдшеров «скорой медицинской помощи», оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что <Дата> в 4 часа 39 минут они выезжали по вызову в <адрес>-А по 1-му <адрес>у г.Саратова, где находился ранее неизвестный им Потерпевший №1 с колото-резаной раной грудной клетки слева. От сотрудников полиции им стало известно, что ножевое ранение Потерпевший №1 нанесла его сожительница Платошина Ж.А., находившаяся в той же квартире и помогавшая оказывать медицинскую помощь (т.1 л.д.107-109, 128-130).

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

- сообщением из ГУЗ «Саратовская городская станция скорой медицинской помощи» от <Дата>, согласно которому Потерпевший №1 получил ножевое ранение по адресу: <адрес> <адрес> (т.1 л.д.7);

- справкой от <Дата> из МУЗ «Саратовская городская клиническая больница <№> им. В.И. Разумовского» от <Дата>, согласно которой у Потерпевший №1 имелась проникающая колото-резаная рана груди слева, малый пневмоторакс слева (т.1 л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрена <адрес>.4-А по 1-му <адрес>у г.Саратова; в ходе осмотра места происшествия изъято: майка с веществом бурого цвета, кусок ткани со следами вещества бурого цвета, бутылка из под вина, керамическая чашка (т.1 л.д.10-18);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрена <адрес>.4-А по 1-му <адрес>у г.Саратова, изъяты четыре кухонных ножа (т.1 л.д.19-22);

    - протоколом осмотра документов от <Дата>, согласно которому осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.103-105);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены четыре кухонных ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия <Дата> по адресу: <адрес> (т.1 л.д.133-137);

    - протоколом осмотра документов от <Дата>, согласно которому осмотрена медицинская карта стационарного больного Потерпевший №1 (т.1 л.д.153-155);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены кусок ткани и майка с пятнами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия <Дата> по адресу: <адрес> <адрес> (т.1 л.д.112-114);

    - протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрена бутылка из-под вина «Крымская крепость», керамическая чашка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <Дата> по адресу: <адрес> <адрес> (т.1 л.д.97-99);

- заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому на поверхности керамической чашки имеется след пальца руки, пригодный для идентификации личности человека (т.1 л.д.35-37);

- заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому след пальца руки, изображённый на фото <№> в копии заключения эксперта <№> от <Дата>, оставлен указательным пальцем правой руки Платошиной Ж.А. (т.1 л.д.79-82);

- заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому кровь Потерпевший №1 имеет одну групповую принадлежность с кровью, найденной на куске ткани (наволочке), майке, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Саратов, <адрес> (т.1 л.д.122-125)

- заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому представленные на экспертизу ножи №<№>, 2, 4 изготовлены промышленным способом по типу ножей для резки овощей и хлеба, не обладают конструктивными признаками, предъявляемыми к холодному оружию, и к холодному оружию не относятся; нож <№> изготовлен самодельным способом по типу ножа для резки овощей и хлеба, не обладает конструктивными признаками, предъявляемыми к холодному оружию, к холодному оружию не относится (т.1 л.д.147-149);

- заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому у Потерпевший №1 имелась колото-резанная рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, осложнившаяся малым пневмотораксом слева. Указанное повреждение возникло от воздействия колюще-режущего орудия, возможно <Дата> (согласно медицинским документам), причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Исключается образование данного повреждения при падении с высоты собственного роста. Локализация повреждения влево подлопаточной области малодоступна для действия собственной руки. Локализация повреждения, ход раневого канала сзади на перед дают возможность высказаться о том, что в момент получения данного повреждения потерпевший был обращен спиной слева к лицу, наносившему данное повреждение (т.1 л.д.162-163);

- заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которой у Потерпевший №1 имелась колото-резанная рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, осложнившаяся малым пневмотораксом слева. Указанное повреждение возникло от воздействия колюще-режущего орудия, возможно клинка ножа (т.1 л.д.182-183).

Таким образом, на основании приведенных выше, собранных с соблюдением требований УПК РФ, не вызывающих сомнений в их достоверности, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Платошиной Ж.А. в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Обсуждая вопрос о мотиве совершенного преступления, суд исходит из установленных обстоятельств, согласно которым между Платошиной Ж.А. и Потерпевший №1 произошла ссора, в результате которой возникли неприязненные отношения. Данное обстоятельство, по мнению суда, объективно свидетельствует о причинении Платошиной Ж.А. телесных повреждений Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений.

    Прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью установлен судом на основании характера действий подсудимой – нанесение удара ножом в область грудной клетки со спины, то есть в место сосредоточения жизненно важных органов человека.

    Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым телесное повреждение, относящееся к тяжкому вреду здоровья, имеющееся у Потерпевший №1 причинено именно подсудимой Платошиной Ж.А. на почве личных неприязненных отношений, при этом подсудимая осознавала, что своими активными действиями причиняет телесное повреждение потерпевшему и желала наступления данных последствий, то есть действовала с прямым умыслом.

    О направленности умысла подсудимой именно на причинение тяжкого вреда здоровью указывают применение подсудимой ножа, используемого в качестве оружия, нанесение удара в область грудной клетки со спины – в место сосредоточения жизненно важных органов. Тяжесть вреда подтверждается объективно наступившими последствиями.

    О наличии в деянии подсудимой квалифицирующего признака, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствуют установленные изложенной совокупностью доказательств обстоятельства дела, согласно которым Платошина Ж.А. нанесла потерпевшему удар ножом. В результате применения Платошиной Ж.А. данного предмета, используемого в качестве оружия, потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.

    Суд квалифицирует действия Платошиной Ж.А. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Не усматривает суд в действиях подсудимой признаков необходимой обороны, либо превышения ее пределов. Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что в момент причинения Платошиной Ж.А. ножевого ранения Потерпевший №1 никакого посягательства на жизнь и здоровье Платошиной Ж.А. не было.

Обстоятельства, установленные судом, фактические данные, сообщенные Платошиной Ж.А. в своих показаниях свидетельствуют о том, что в момент совершения преступления подсудимая была правильно ориентирована в окружающей обстановке и не находилась в состоянии аффекта, так как её действия координировались с ситуацией, а была в состоянии простого алкогольного опьянения.

    Учитывая сведения, содержащиеся в материалах уголовного дела, а также поведение подсудимой во время совершения преступления, на предварительном следствии и в период судебного разбирательства, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Платошиной Ж.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Платошиной Ж.А., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Суд также учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья Платошиной Ж.А. и её родственников, наличие заболеваний, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании виновной, желающего создать с ней семью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает и применяет при назначении наказания положения ст.62 УК РФ.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Платошиной Ж.А. от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по делу не имеется.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности (в частности, учитывая, что преступление является оконченным, Платошина Ж.А. выполняла роль исполнителя), категория совершенного преступления на менее тяжкую по правилам части шестой статьи 15 УК РФ изменению не подлежит.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.    

    ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 111 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░░░░ 23646 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <№> ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░. ░░░░░░░░░░░░».

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░