Решение по делу № 2-197/2024 от 27.08.2024

Дело № 2-197/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пировское                                                           03 декабря 2024 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Мельниковой И.Н.,

при секретаре - Мухаметзяновой Е.В.,

с участием истца Ивановой В.И., представителя ответчика администрации Пировского муниципального округа Красноярского края, отдела образования администрации Пировского муниципального округа <адрес> ФИО6, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Пировского муниципального округа, ФИО1 об установлении факта невозможности дальнейшего проживания в ранее занимаемом жилом помещении, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Пировского муниципального округа, с учетом произведенных неоднократных уточнений, о признании факта невозможности проживания с матерью, лишённой родительских прав. Свои требования заявитель мотивировала тем, что её проживание с матерью ФИО1 невозможно из-за асоциального образа жизни последней. Достигнуть соглашения с матерью об обмене жилого помещения в <адрес> не представляется возможным. ФИО2 за время пребывания истицы в опекаемой семье её судьбой не интересовалась, встречи с ней не искала, хотя они проживали в одном населенном пункте, алименты не платила, жилье разменивать отказывается. Квартира по указанному выше адресу принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности истцу ФИО4 и ее матери ФИО1

    Определением Пировского районного суда от к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Пировского муниципального округа, отдела образования администрации Пировского муниципального округа ФИО6 (доверенности в деле) полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании соответчик ФИО2, третье лицо ФИО7 не присутствовали, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, возражения на исковое заявление не предоставили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства (п.4 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Статьей 267 ГПК РФ определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, из содержания названных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, а также заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Согласно ст.99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В силу ч.1 ст.109.1 ЖК РФ предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Общие принципы, содержание и меры социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, потерявших в период обучения обоих родителей или единственного родителя, определяются Федеральным законом «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от ДД.ММ.ГГГГ №159-ФЗ (далее - ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот»).

В соответствии с п.1 ст.8 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Пунктом 4 ст.8 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот» предусмотрено, что проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием одного из следующих обстоятельств: проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц: лишенных родительских прав в отношении этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в принудительном обмене жилого помещения в соответствии с ч.3 ст.72 ЖК РФ); страдающих тяжелой формой хронических заболеваний в соответствии с указанным в п.4 ч.1 ст.51 ЖК РФ перечнем, при которой совместное проживание с ними в одном жилом помещении невозможно; жилые помещения признаны непригодными для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством; общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; иное установленное законодательством субъекта Российской Федерации обстоятельство.

В судебном заседании установлено, что матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2, отцом ФИО3, что следует из повторного свидетельства о рождении III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается паспортом гражданина РФ 0419 №.

Согласно справке администрации Пировского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: <адрес> состоит на регистрационном учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Имеет состав семьи: ФИО4, дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение-квартира по адресу: <адрес> кадастровым номером № площадью <данные изъяты> принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности истице ФИО4 и ФИО1

Заочным решением Пировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 назначен опекуном над малолетней ФИО4

Уведомлением администрации Пировского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в удовлетворении заявления об установлении факта невозможности проживания в ранее занимаемом помещении по адресу: <адрес> связи с тем, что согласно выписки из ЕГРН площадь указанной квартиры составляет 51,7 м2, а на территории Пировского МО норма предоставления площади жилого помещения составляет 15 м2.

Согласно справки-характеристике УУП ПП МО МВД России «Казачинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает по адресу: <адрес> сожителем ФИО7 По месту жительства характеризуется отрицательно, была замечена в злоупотреблении спиртными напитками. Официально не трудоустроена. На её поведение жалобы от соседей и жителей <адрес> не поступали. Ранее привлекалась к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки КГБУЗ «Пировская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на «Д» учете у врача нарколога и врача психиатра КГБУЗ «Пировская РБ» не состоит, за медицинской помощью не обращалась.

Согласно справки-характеристике УУП ПП МО МВД России «Казачинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 проживает по адресу: <адрес> сожительницей ФИО1 По месту проживания характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, имеет место злоупотребление спиртными напитками. На его поведение жалобы от соседей и жителей <адрес> не поступали. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ при проверке квартиры в <адрес> по месту регистрации ФИО4 установлено, что по данному адресу проживает ее мать, ФИО2 с сожителем. В квартире на момент посещения было холодно, ФИО2 встретила сотрудников органов опеки нецензурной бранью, препятствовала проводить обследование квартиры, требовала, чтобы жильем ее дочь обеспечивало государство, пояснила, что делить квартиру она не намерена.

Из ответа на запрос суда начальника ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу взыскателя ФИО4 окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что у взыскателя отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга оставляет 860051,36 руб. Сумма, взысканная по ИП на момент завершения ИП: 1978,05 руб.

    Допрошенная в суде ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО9 пояснила, что истец её троюродная сестра, ФИО4 с ФИО1 не проживает примерно с 7 лет, не общаются, мать её жизнью не интересуется, жила с разными мужчинами, пила.

    Допрошенная в суде ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО10 пояснила, что мать истца ведет аморальный образ жизни, с ней невозможно жить, сожительствует с разными мужчинами, она агрессивная, в воспитании ребенка не участвовала, лишена родительских прав.

    Допрошенная в суде посредством ВКС свидетель Свидетель №1 пояснила, что истец её родная сестра, она (свидетель) не проживает с мамой ФИО1 с 15 лет, поскольку та ее выгнала из дома, жила с бабушкой – мамой отца, ФИО4 оставалась проживать с матерью. С 7 лет проживает в опекаемой семье с дядей. С матерью жить невозможно, она водит в квартиру мужчин, употребляет алкоголь.

ФИО4 предприняты меры к продаже своей доли в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается квитанцией АО «Почта России» с описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ответчику ФИО1 предложения о выкупе доли в квартире, объявлением в газете «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ о продаже ? доли квартиры по указанному адресу, однако, до настоящего времени предложений о выкупе доли в квартире не поступало.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с пояснениями сторон, свидетелей, принимая во внимание, что истец ФИО4 является собственником ? доли в квартире по адресу: <адрес>, площадь указанной квартиры составляет 51,7 м2 (на территории Пировского МО норма предоставления площади жилого помещения составляет 15 м2), квартира аварийной не признана, после достижения совершеннолетия ФИО4 в жилое помещение не вселилась, по вопросу нарушения жилищных прав ее матерью ФИО1 в орган опеки и попечительства, а также в суд с требованиями о прекращении права пользования и выселении ответчика из жилого помещения не обращалась, каких либо доказательств совершения противоправных и аморальных действий ответчиком ФИО1 в отношении истца ФИО4 суду не предоставлено, суд пришел к выводу о том, что факт проживания в указанном жилом помещении матери, лишенной родительских прав, не является безусловным основанием для установления факта невозможности проживания истца в ранее занимаемом жилом помещении, в связи с чем, исковое заявление ФИО4 об установлении факта невозможности дальнейшего проживания в указанной квартире удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к администрации Пировского муниципального округа, ФИО1 об установлении факта невозможности дальнейшего проживания в ранее занимаемом жилом помещении - отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский райсуд в течение 1 месяца с момента судом решения в окончательной форме.

        Председательствующий судья                                  И.Н. Мельникова

        Копия верна: Судья:

            Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи - Мельниковой И.Н.,

при секретаре - ФИО5,

с участием истца ФИО4, представителя ответчика администрации Пировского муниципального округа <адрес>, отдела образования администрации Пировского муниципального округа <адрес> ФИО6, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Пировского муниципального округа, ФИО1 об установлении факта невозможности дальнейшего проживания в ранее занимаемом жилом помещении, -

руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к администрации Пировского муниципального округа, ФИО1 об установлении факта невозможности дальнейшего проживания в ранее занимаемом жилом помещении - отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский райсуд в течение 1 месяца с момента судом решения в окончательной форме.

        Председательствующий судья                                  И.Н. Мельникова

            Решение в окончательной форме будет принято судом ДД.ММ.ГГГГ.