Решение от 28.11.2022 по делу № 2-4079/2022 от 19.09.2022

В окончательной форме решение суда принято 29 ноября 2022 года

Дело № 2-4079/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта                            28 ноября 2022 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С. при секретаре Постниковой Я.В., с участием представителя истца – Устименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Николая Гавриловича к Администрации города Ялта Республики Крым, с участием третьих лиц без самостоятельных исковых требований, - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Ялтинского городского нотариального округа Желтухин Анатолий Анатольевич о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Попов Н.Г. обратился в суд с иском к Администрации города Ялта о признании права собственности на 1/3 долю квартиры №<номер> дома №<номер> по <адрес>, в порядке наследования по закону послу смерти ФИО-2.

Исковые требования мотивированы тем, что его супруга являлась собственником 1/3 доли квартиры по вышеуказанному адресу на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 19 мая 1993 года № М/53-II, выданного исполнительным комитетом Ялтинского городского совета. <дата> ФИО-2 умерла, ее наследником является истец, который в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако получить свидетельство о праве на наследство на указанную долю квартиры он не может по той причине, что после реконструкции площадь квартиры в ЕГРН указана в ином размере, нежели в свидетельстве о праве собственности на жилье от 19 мая 1993 года. При жизни его супруга не зарегистрировала свое право собственности на долю квартиры в реконструированном виде.

Истец, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации города Ялта в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо – нотариус Желтухин А.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил, о причинах его неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица Госкомрегистра, а также нотариуса.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности № М/53-II, выданного исполнительным комитетом Ялтинского городского совета народных депутатов 19 мая 1993 года, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Попову Н.Г. и членам его семьи: ФИО-2, ФИО-1 в равных долях каждому, то есть по 1/3 доли каждому.

<дата> ФИО-2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №<номер>.

После ее смерти открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли указанной квартиры.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

П. 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Судом установлено, что истец Попов Н.Г. приходится ФИО-2 супругом, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-АП №<номер>.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО-2 № 99/2021 следует, что 15 октября 2021 года Попов Н.Г. обратился к нотариусу Ялтинского городского нотариального округа Желтухину А.А. с заявлением о принятии наследства после смерти супруги.

Кроме этого, указанному нотариусу поступило нотариально удостоверенное заявление ФИО-1, который указал, что является сыном умершей ФИО-2 и наследником первой очереди, при этом отказывается от принятия наследства в пользу наследника первой очереди Попова Н.Г.

08 августа 2022 года нотариусом в адрес Попова Н.Г. было выдано разъяснение о выдаче свидетельства о праве на наследство, из которого следует, что согласно сведений из ЕГРН, площадь квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №<номер> составляет 78,8 кв.м., а из предоставленного свидетельства о праве собственности № М/53-II, выданного исполнительным комитетом Ялтинского городского совета народных депутатов 19 мая 1993 года, следует, что указанная квартира имеет общую площадь 27,4 кв.м. В связи с указанными обстоятельствами выдать свидетельство о праве на наследство по закону не предоставляется возможным.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем признания права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов. Право собственности является вещным правом и как вещное право защищается вещным иском. Это означает, что условием предъявления такого иска является отсутствие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, кроме связанности самой вещью.

Право наследования гарантируется частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании было достоверно установлено принадлежность на момент смерти ФИО-2 1/3 доли спорной квартиры.

Остальные доли квартиры зарегистрированы на праве собственности за истцом Поповым Н.Г. и ФИО-1 по 1/3 доле за каждым, что подтверждается предоставленными суду сведениями Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Кроме того, из выписки из ЕГРН следует, что указанная квартира была поставлена на кадастровый учет с площадью 78,8 кв.м.

Согласно представленным истцом документам, решением исполнительного комитета Ялтинского городского совета от 15 октября 1996 года № 498 (8), Попову Н.Г., проживающему по адресу: <адрес> было разрешено производство проектно-изыскательских работ на реконструкцию веранды с устройством кухни и ванной.

Решением исполнительного комитета Ялтинского городского совета от 13 декабря 1996 года № 560 (7), Попову Н.Г., проживающему по адресу: <адрес> было разрешено произвести реконструкцию веранды с устройством кухни и ванной в соответствии с разработанным и согласованным проектом.

После реконструкции площадь спорной квартира была увеличена до 78,8 кв.м.

По причине постановки спорной квартиры на кадастровый учет с площадью, не соответствующей площади, указанной в правоустанавливающем документе, истец в настоящее время не имеет возможности оформить свои наследственные права.

С учетом изложенного, учитывая отсутствие иных наследников, исковые требования истца, как наследника первой очереди, о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти супруги на наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что удовлетворение требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные им судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░> ░░░░ №<░░░░░> ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░-2.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░