Решение по делу № 1-157/2022 (1-1191/2021;) от 22.12.2021

Дело № 1-157/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 25 августа 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя Демиденко И.В.,

подсудимого Желнович А.О.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы №1 г.Бийска Алтайского края Гончаровой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Желнович Алексея Олеговича, <данные изъяты>

ранее судимого:

- 12 февраля 2016 года Кировским районным судом г.Томска по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 02.09.2020 по отбытии срока наказания,

осужденного:

- 31 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 03.08.2021) по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5% ежемесячно в доход государства, неотбытый срок исправительных работ на дату вынесения приговора составляет 2 месяца 26 дней,

- 15 ноября 2021 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев,

- 17 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Желновичу Алексею Олеговичу, имеющему не снятую и не погашенную судимость по приговору Кировского районного суда г.Томска от 12 февраля 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, решением Асиновского городского суда Томской области от 07.07.2020, вступившим в законную силу 18.07.2020, установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23 часов до 06 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ Желнович А.О. был поставлен на профилактический учет в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» и ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом ДД.ММ.ГГГГ, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Кроме того, Желнович А.О. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. В связи со сменой постоянного места жительства ДД.ММ.ГГГГ Желнович А.О. был поставлен на профилактический учет в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», где также был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанным судом, и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

Согласно заявления Желнович А.О. местом его жительства с ДД.ММ.ГГГГ определен адрес: <адрес>. Однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, у Желнович А.О. возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в нарушение требований п.п.3,5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в нарушение требований п.5 ч.1 ст.11 вышеуказанного закона, согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам.

Желнович А.О., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, направленных на умышленное уклонение от административного надзора из иной личной заинтересованности, не желая исполнять возложенные на него судебным решением административные ограничения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно не обратился в орган внутренних дел по месту жительства - отдел полиции «Восточный» МУ МВД России «Бийское» с заявлением об изменении места жительства и о выдаче маршрутного листа с целью изменения места жительства, без уважительной причины, не уведомив об этом орган внутренних дел по месту жительства – отдел полиции «Восточный» МУ МВД России «Бийское», самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>, и проживал вне указанного жилого помещения, тем самым Желнович А.О. совершил самовольное оставление вышеуказанного места жительства. Своими преступными действиями Желнович А.О., в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины умышленно уклонился от административного надзора.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Желнович А.О. не оспаривал доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, о самооговоре подсудимый не заявлял.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, требования главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226.9, ст.316-317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Желнович А.О., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей УАН, САВ, ФЕА, СПИ (том 1 л.д. 39-40, 71-72, 73-74, 86-87) о несоблюдении Желнович А.О. административного надзора; показаниями подозреваемого Желнович А.О. (том 1 л.д.79-80) о несоблюдении административного надзора; решением Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Желнович А.О. административного надзора (том 1 л.д.5-6); протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрено дело административного надзора в отношении Желнович А.О. (том 1 л.д.43-68).

Суд находит доказанной в полном объеме вину Желнович А.О. в совершенном преступлении и, давая юридическую оценку преступлению, квалифицирует действия подсудимого Желнович А.О. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому Желнович А.О., суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, в течение непродолжительного времени после вынесение в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, руководством по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Желнович А.О., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает следующее: полное признание подсудимым своей вины; <данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку совершение Желнович А.О. преступления было очевидно для сотрудников полиции, его личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали расследованию преступления, на стадии дознания он не сообщил.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Желнович А.О. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом по делу не установлены.

Поскольку судимость по приговору Кировского районного суда г.Томска от 12.02.2016 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, послужила основанием для установления в отношении Желнович А.О. административного надзора, соответственно, явилась одним из условий привлечения его к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специальный субъект уголовной ответственности, повторный ее учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ не соответствует требованиям закона, а также разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации. Вместе с тем, несмотря на непризнание в указанной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений, согласно которым срок или размер наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание при назначении наказания обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Желнович А.О., его отношения к содеянному, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, и на условия жизни его семьи, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только путем его изоляции от общества, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Желнович А.О. приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от 31.05.2021 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 03.08.2021) осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5% ежемесячно в доход государства. На 25 августа 2022 года отбыто исправительных работ 2 месяца 4 дня, неотбытый срок исправительных работ составляет 2 месяца 26 дней, инкриминируемое Желнович А.О. преступление совершил после провозглашения в отношении него указанного приговора, что в соответствии с п.56 Пленума Верховного суда №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует исходить из того, что вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, при назначении наказания применяются правила назначения наказания по совокупности приговоров, в связи с чем, окончательное наказание Желнович А.О. суд назначает по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от 31.05.2021 к вновь назначенному наказанию, с применением ч.5 ст.62 УК РФ и правил п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Отбывание наказания Желнович А.О. суд назначает согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения иного вида наказания, а также для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит, равно как и оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, в срок лишения свободы Желнович А.О. подлежит зачету период его содержания под стражей с 25 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу.

Приговора Бийского городского суда Алтайского края от 15.11.2021 года и мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от 17.12.2021 года в отношении Желнович А.О. подлежит самостоятельному исполнению, так как данное преступление совершено до их вынесения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Желнович Алексея Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

В соответствие со ст.70 УК РФ окончательное наказание Желнович А.О. назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от 31.05.2021 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 03.08.2021), с применением правил п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Желнович Алексея Олеговича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Желнович Алексея Олеговича под стражу в зале судебного заседания 25 августа 2022 года.

Срок наказания Желнович Алексею Олеговичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Желнович Алексею Олеговичу в срок наказания период его содержания под стражей с 25 августа 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговора Бийского городского суда Алтайского края от 15.11.2021 года и мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от 17.12.2021 года в отношении Желнович А.О. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: дело административного надзора №524/2020 в отношении Желнович А.О., возвращенное под расписку - оставить по принадлежности в МУ МВД России «Бийское».

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Желнович Алексея Олеговича от обязанности уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев