Решение по делу № 33-1521/2024 от 12.03.2024

Дело №33-1521/2024                 Докладчик Денисова Е.В.

(I инстанция №2-1848/2023)         Судья Мысягина И.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего         Денисовой Е.В.

судей                     Белоглазовой М.А., Закатовой О.Ю.

при секретаре                  Уваровой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 17 апреля 2024 года гражданское дело по апелляционной жалобе Горбунова Владимира Викторовича на решение Октябрьского районного суда города Владимира от 15 сентября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Горбунова Владимира Викторовича удовлетворить в части.

Признать 109/719 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ****, общей площадью 719 кв.м., расположенный по адресу: ****, принадлежащий Бульиной Юлии Васильевне, малозначительной.

Прекратить право собственности Бульиной Юлии Васильевны на 109/719 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ****, общей площадью 719 кв.м., расположенный по адресу: ****

Взыскать с Горбунова Владимира Викторовича в пользу Бульиной Юлии Васильевны в счет компенсации стоимости 109/719 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ****, общей площадью 719 кв.м., расположенный по адресу: ****, денежную сумму в размере 579000 руб.

С момента получения Бульиной Юлией Васильевной от Горбунова Владимира Викторовича в счет компенсации стоимости 109/719 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ****, общей площадью 719 кв.м., расположенный по адресу: ****, денежной суммы в размере 579000 руб., признать за Горбуновым Владимиром Викторовичем право собственности на 109/719 доли земельного участка с кадастровым номером ****, общей площадью 719 кв.м., расположенный по адресу: ****

Настоящее решение является основанием для регистрации в Управлении Росреестра по Владимирской области права собственности Горбунова Владимира Викторовича на 109/719 доли земельного участка с кадастровым номером ****, общей площадью 719 кв.м., расположенный по адресу: ****.

Взыскать с Бульиной Юлии Васильевны в пользу Горбунова Владимира Викторовича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6589 руб.

Взыскать с Бульиной Юлии Васильевны в пользу ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 28600 руб.

Заслушав доклад судьи Денисовой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горбунов В.В. обратился в суд с иском к Бульиной Ю.В. о признании 109/719 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ****, общей площадью 719 кв.м., расположенный по адресу: ****, принадлежащей Бульиной Ю.В., малозначительной; прекращении права собственности Бульиной Ю.В. на 109/719 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок; признании за Горбуновым В.В. права собственности на 109/719 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок; взыскании с Горбунова В.В. в пользу Бульиной Ю.В. денежных средств в размере 365411 руб. в счет компенсации стоимости 109/719 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок; возмещении судебных расходов (т.1 л.д.5-7).

В обоснование иска указал, что земельный участок с кадастровым номером ****, общей площадью 719 кв.м., расположенный по адресу: ****, находится в общей долевой собственности Горбунова В.В. (610/719 доли) и Бульиной Ю.В. (109/719 доли). Ранее на земельном участке находился жилой дом, который в 2003 году полностью сгорел. Заочным решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 05.12.2022 по делу №2-4104/2022, жилой дом признан прекратившим свое существование. Ссылался на то, что предпринимал неоднократные попытки договориться с Бульиной Ю.В. о выкупе ее малозначительной доли, как в сгоревшем доме, так и в земельном участке. В досудебном порядке спор не урегулирован.

Истец Горбунов В.В. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Горбунова В.В. - Желнова Г.В. в судебном заседании просила удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.

Ответчик Бульина Ю.В. не возражала против удовлетворения исковых требований о признании 109/719 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок малозначительной, прекращении за ней права собственности на 109/719 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, а также признании за Горбуновым В.В. права собственности на 109/719 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, но после того, как Горбунов В.В. выплатит ей денежную компенсацию в размере 579000 руб., определенную заключением эксперта ООО «Владимирское бюро судебной экспертизы» №85/16.1 от 28.08.2023.

Третьи лица администрация г.Владимира, Управление земельными ресурсами администрации г.Владимира в судебное заседание представителей не направили.

Судом постановлено указанное выше решение (т.1 л.д.151-158).

В апелляционной жалобе истец Горбунов В.В. просит решение суда отменить в части взыскания с него в пользу Бульиной Ю.В. в счет компенсации стоимости 109/719 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ****, общей площадью 719 кв.м., расположенный по адресу: ****, денежной суммы в размере 579000 руб., принять в этой части новое решение о взыскании денежной суммы в размере 365411 руб. Считает определенную заключением эксперта ООО «Владимирское бюро судебной экспертизы» №85/16.1 от 28.08.2023 стоимость доли завышенной (т.2 л.д.10-15).

Определением суда от 16.10.2024 истцу Горбунову В.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда (т.2 л.д.70-73).

В суд апелляционной инстанции истец Горбунов В.В. (извещена направлением судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, т.2 л.д.84,87-88), ответчик Бульина Ю.В. (извещена под роспись, т.2 л.д.91), третьи лица администрация г.Владимира, Управление земельными ресурсами администрации г.Владимира (извещены направлением судебных извещении по факсу, т.2 л.д.93-95) не явились (представителей не направили), о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не заявляли. При таких обстоятельствах судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление представителя истца Горбунова В.А. – Желновой Г.В. и ответчика Бульиной Ю.В. об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение, подписанное представителем истца Горбунова В.А. – Желновой Г.В., полномочия которой на заключение от имени Горбунова В.В. мирового соглашения предусмотрены в доверенности 77 АД 4090938 от 29.08.2023 сроком на 3 года, и Бульиной Ю.В. лично (т.2 л.д.3,97-98).

По условиям мирового соглашения:

1) Стороны договорились о том, что заключают мировое соглашение для урегулирования спора, возникшего между ними, по иску Горбунова В.В. к Бульиной Ю.В. о признании доли в праве общей долевой собственности малозначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, взыскании компенсации стоимости доли и возмещении судебных расходов в части, а именно в отношении определения суммы в счет компенсации стоимости 109/719 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ****, общей площадью 719 кв.м., расположенный по адресу: ****, определенной решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 15.09.2023 по делу №2-1848/2023.

2) Стороны договорились о сумме в счет компенсации стоимости 109/719 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером **** общей площадью 719 кв.м., расположенный по адресу: ****, равной 400000 руб.

3) Горбунов В.В. обязуется исполнить настоящее мировое соглашение в срок до 30.04.2024 путем перечисления указанной в п.2 настоящего мирового соглашения суммы по реквизитам, указанным Бульиной Ю.В.:

****

****

****

****

****

****

****

****

****

4) После фактического исполнения настоящего мирового соглашения стороны отказываются от каких-либо претензий друг к другу в отношении определения размера суммы в счет компенсации стоимости 109/719 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ****, общей площадью 719 кв.м., расположенный по адресу: ****. Горбунов В.В. отказывается от апелляционной жалобы.

5) Бульина Ю.В. подтверждает, что согласна с решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 15.09.2023 по делу №2-1848/2023 в части признания принадлежащей ей 109/719 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ****, общей площадью 719 кв.м., расположенный по адресу: ****, малозначительной; прекращения ее права на 109/719 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок; признания за Горбуновым В.В. права собственности на 109/719 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ****, общей площадью 719 кв.м., расположенный по адресу: ****, с момента получения ей от Горбунова В.В. в счет компенсации 400000 руб.

6) Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом в части требований, урегулированных настоящим мировым соглашением, стороны несут самостоятельно.

7) Стороны гарантируют, что с момента исполнения Горбуновым В.В. условий настоящего мирового соглашения о выплате в счет компенсации 400000 руб. за 109/719 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ****, общей площадью 719 кв.м., расположенный по адресу: ****, отказываются от каких-либо претензий в отношении данного земельного участка.

8) Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

9) Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

10) Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч.2, ч.3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным гл.14.1 ГПК РФ (ст.ст.153.1-153.10 ГПК РФ).

В силу ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса (ч.1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2).

Требования к форме и содержанию мирового соглашения изложены в ст.153.9 ГПК РФ. В частности, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (ч.1). По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч.5). Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.6). При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (ч.7). Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (ч.13).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст.326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований ст.ст.39,173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Согласно требованиям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, судебная коллегия полагает о наличии оснований для его утверждения. В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39,153.8-153.10,173,220,221,330,326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Горбуновым Владимиром Викторовичем, от имени которого по доверенности действует представитель Желнова Галина Владимировна, и Бульиной Юлией Васильевной, на следующих условиях:

1) Стороны договорились о том, что заключают мировое соглашение для урегулирования спора, возникшего между ними, по иску Горбунова В.В. к Бульиной Ю.В. о признании доли в праве общей долевой собственности малозначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, взыскании компенсации стоимости доли и возмещении судебных расходов в части, а именно в отношении определения суммы в счет компенсации стоимости 109/719 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ****, общей площадью 719 кв.м., расположенный по адресу: ****, определенной решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 15.09.2023 по делу №2-1848/2023.

2) Стороны договорились о сумме в счет компенсации стоимости 109/719 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ****, общей площадью 719 кв.м., расположенный по адресу: ****, равной 400000 руб.

3) Горбунов В.В. обязуется исполнить настоящее мировое соглашение в срок до 30.04.2024 путем перечисления указанной в п.2 настоящего мирового соглашения суммы по реквизитам, указанным Бульиной Ю.В.:

****

****

****

****

****

****

****

****

****

4) После фактического исполнения настоящего мирового соглашения стороны отказываются от каких-либо претензий друг к другу в отношении определения размера суммы в счет компенсации стоимости 109/719 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ****, общей площадью 719 кв.м., расположенный по адресу: ****. Горбунов В.В. отказывается от апелляционной жалобы.

5) Бульина Ю.В. подтверждает, что согласна с решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 15.09.2023 по делу №2-1848/2023 в части признания принадлежащей ей 109/719 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ****, общей площадью 719 кв.м., расположенный по адресу: ****, малозначительной; прекращения ее права на 109/719 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок; признания за Горбуновым В.В. права собственности на 109/719 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ****, общей площадью 719 кв.м., расположенный по адресу: ****, с момента получения ей от Горбунова В.В. в счет компенсации 400000 руб.

6) Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом в части требований, урегулированных настоящим мировым соглашением, стороны несут самостоятельно.

7) Стороны гарантируют, что с момента исполнения Горбуновым В.В. условий настоящего мирового соглашения о выплате в счет компенсации 400000 руб. за 109/719 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ****, общей площадью 719 кв.м., расположенный по адресу: ****, отказываются от каких-либо претензий в отношении данного земельного участка.

Решение Октябрьского районного суда города Владимира от 15 сентября 2023 года отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Горбунова Владимира Викторовича к Бульиной Юлии Васильевне о признании доли в праве общей долевой собственности малозначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, взыскании компенсации стоимости доли и возмещении судебных расходов, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С момента получения Бульиной Юлией Васильевной от Горбунова Владимира Викторовича в счет компенсации стоимости 109/719 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ****, общей площадью 719 кв.м., расположенный по адресу: ****, денежной суммы в размере 400000 руб., прекратить право собственности Бульиной Юлии Васильевны на 109/719 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ****, общей площадью 719 кв.м., расположенный по адресу: ****, и признать за Горбуновым Владимиром Викторовичем право собственности на 109/719 доли земельного участка с кадастровым номером ****, общей площадью 719 кв.м., расположенный по адресу: ****

Настоящее определение является основанием для регистрации Управлением Росреестра по Владимирской области права собственности Горбунова Владимира Викторовича на 109/719 доли земельного участка с кадастровым номером ****, общей площадью 719 кв.м., расположенного по адресу: ****.

Председательствующий                    Е.В.Денисова

Судьи                                М.А.Белоглазова                                                 

О.Ю.Закатова

****