Решение по делу № 12-597/2018 от 27.02.2018

Дело № 12-597/2018

Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2018г. г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан М.А. Идрисова, при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н.А. Сявбянова на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ... от ... о привлечении к административной ответственности Н.А. Сявбянова по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Н.А. Сявбяновобратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, указывая, что он не совершал административного правонарушения.

В ходе судебного заседания представитель Н.А. Сявбяновадоводы, указанные в жалобе, поддержала в полном объёме.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно постановлению об административном правонарушении, ... в 16:14 час. Н.А. Сявбянов, управляя автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком ... RUS на ... в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения, не выполнил требования ПДД об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «стоп-линия» при запрещающем сигнале светофора.

За указанное правонарушение ... постановлением инспектора ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани Н.А. Сявбяновпривлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

При составлении протокола об административном правонарушении Н.А. Сявбяновс вмененным правонарушением не согласился.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС и постановление.

Иных доказательств вины Н.А. Сявбянова, в том числе зафиксированных в фото и видео режимах, материалы дела об административном правонарушении, не содержат.

В отсутствие неопровержимых доказательств не представляется возможным установить событие административного правонарушения, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть возражения Н.А. Сявбянова.

В силу ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В Определении от 25 января 2007 г. № 71-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что сам по себе протокол об административном правонарушении и иные предусмотренные положениями ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ документы не предрешают разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление инспектора ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении Н.А. Сявбяновак административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ... от ... о привлечении к административной ответственности Н.А. Сявбянова по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, жалобу Н.А. Сявбянова удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.А.Идрисова