Решение по делу № 1-347/2020 от 08.09.2020

Дело № 1-347/2020

УИД 21RS0025-01-2020-005356-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года                                                                               город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сотовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Еремеевой Г.З.,

подсудимой И.Т.В.,

её защитника – адвоката Константинова И.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

И.Т.В., <анкетные данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования И.Т.В. обвиняется в том, что она, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в условиях светлого времени суток, двигаясь по проезжей части <адрес> и, намереваясь продолжить свое дальнейшее движение по проезжей части <адрес>, имеющей горизонтальный продольный профиль пути, сухое состояние дорожного полотна, по одной полосе движения в каждом направлении, в сторону <адрес>, со скоростью около 20 км/ч, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, совершила дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

Так она, двигаясь на указанной скорости, на нерегулируемом перекрестке <адрес> совершила поворот налево и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес>, обозначенному видимыми дорожными знаками особых предписаний «5.19.1» и «5.19.2» - пешеходный переход, также горизонтальной разметкой «1.14.1» - пешеходный переход, в приложениях № и № к Правилам дорожного движения Российской Федерации, предназначенному для движения пешеходов через проезжую часть дороги, не снизила скорость движения, не остановилась и, не убедившись в отсутствии пешехода на пути своего движения, поставила себя в условия, при которых не была в состоянии обеспечить безопасность движения, грубо нарушив требования ряда пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- 1.3 – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,

- 1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- 10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- 13.1 – при повороте налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает;

- 14.1 – водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Вследствие нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, И.Т.В., проявив преступную небрежность, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по направлению движения указанного транспортного средства.

Результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил травму левой нижней конечности в виде оскольчатого чрезвертального перелома бедренной кости со смещением отломков, сочетанную с травмой поясничного отдела позвоночника в виде перелома поперечного отростка первого поясничного позвонка справа, поперечного отростка четвертого поясничного позвонка справа, травмой тазовой области в виде перелома тела и крыла подвздошной кости справа, верхней и нижней ветвей лонной кости слева, которая по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируются как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

Указанные действия И.Т.В. органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Уголовное дело с обвинительным заключением из прокуратуры Московского района города Чебоксары Чувашской Республики поступило в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ.

Предварительное слушание проводится по ходатайству стороны защиты, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного слушания подсудимая И.Т.В., а также её защитник – адвокат ФИО5 просили суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование и назначить И.Т.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вину в совершении указанного преступления она признает в полном объеме, раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный потерпевшему ущерб. Других ходатайств не имеют.

Государственный обвинитель ФИО3 с учетом обстоятельств дела, возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении И.Т.В. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения И.Т.В. от уголовной ответственности имеются, а именно, она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, причиненный ущерб возместила полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив обвиняемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения И.Т.В. и её семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4 – 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 446.1 – 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство подсудимой И.Т.В. и её защитника – адвоката ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении И.Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело по обвинению И.Т.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив И.Т.В. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить И.Т.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Судебный штраф должен быть уплачен И.Т.В. в течение двух месяцев со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить И.Т.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации – в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения И.Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу и представления сведений об уплате судебного штрафа вещественные доказательства: <вещественные доказательства>

Копию постановления вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, её защитнику, потерпевшему, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий:                         Е.А. Малыгин