Решение по делу № 1-10/2022 (1-238/2021;) от 02.08.2021

Дело № 1-10/2022

03RS0037-01-2021-001836-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года                 село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Ипатовой Г.Р.,

подсудимого Карюгина С.А.,

защитника – адвоката Ишмурзина А.А.,

потерпевшей Тимофеевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Карюгина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 часов Карюгин С.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле хозяйства Тимофеевой К.Н., расположенного по адресу: <адрес>, в ходе совместного употребления спиртных напитков с Тимофеевой К.Н., увидел лежащий на земле сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий последней, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Карюгин С.А., осознавая незаконность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» ИМЕЙ №, № принадлежащий Тимофеевой К.Н., стоимостью 8800 рублей, взяв его с земли, и покинув с ним место преступления.

Похищенным имуществом Карюгин С.А. воспользовался по своему усмотрению.

В результате кражи Тимофеевой К.Н. причинен имущественный ущерб на сумму 8800 рублей, являющийся для нее значительным, в связи с тем, что у нее постоянный источник дохода отсутствует.

Подсудимый Карюгин С.А. в судебном заседании признал вину в совершении преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Карюгина С.А. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Подсудимый Карюгин С.А. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого показал, что в данный момент он проживает по адресу: РБ, <адрес>, со своим братом Свидетель №3. Официально нигде не трудоустроен. Зарабатывает на жизнь случайными подработками у себя в деревне.

Так, ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел родственник Аскат и попросил помочь по хозяйству. Он согласился и они поехали к тому домой. У родственников был примерно до вечера. По завершению работы Аскат рассчитался с ним, угостил выпивкой, а также дал 150 рублей на продукты. После он пришел к себе домой, где стал употреблять спиртное. Брата дома не было. Выпив 0.5 литра спиртного, решил пройтись по деревне с целью найти спиртное, так как ему хотелось выпить еще. Примерно в 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ когда шел по <адрес>, к нему подошла ранее незнакомая девушка, на вид той было около 35 лет, худощавая, по национальности русская. Во что была одета девушка не помнит, помнит лишь что на неё были одеты очки для зрения. Девушка предложила составить компанию, а именно выпить с ней спиртное. Он заметил, что девушка была выпившая. Та сказала, что у нее есть две бутылки вина по 1 литру каждая, и ей не с кем выпить. Они разговорились, познакомились, та представилась Кристиной, после чего Кристина предложила дойти до ее дома, чтобы выпить спиртного. Он давно проживает в <адрес> и хорошо знает всех жителей. Кристина сказала, что живет в данном селе недавно, живет якобы одна. Они с Кристиной дошли до ее дома, расположенного по адресу: <адрес>, но в дом Кристина не приглашала, а предложила присесть на траву у забора перед ее домом. Они сели на траву у забора её дома, открыли картонную бутылку вина «<данные изъяты>» емкостью 1 литр, Кристина вынесла из дома два пластиковых стаканчика, и они стали пить вино. Во время распития спиртного Кристина достала со своего кармана, включила на нем музыку, они стали ее слушать. Затем Кристина стала показывать свои фотографии на её сотовом телефоне, после чего Кристина положила свой телефон на землю. Он обратил внимание, что телефон назывался «<данные изъяты>» был сенсорный, синего цвета, в чехле черного цвета, в хорошем состоянии, без повреждений. Когда они допили все вино- 2 литра, они еще немного поговорили. Примерно в 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ воспользовался моментом, что когда Кристина от него зачем-то отвернулась, он быстро взял с земли ее сотовый телефон, и ушел. Он прекрасно видел и понимал, что Кристина не видела, что он похитил ее телефон, т.к. Кристина была в состоянии сильного алкогольного опьянения, и практически засыпала. Он уверен, что Кристина в таком состоянии не могла видеть, как он украл ее телефон и понимать его действия, потому что была сильно пьяна, кроме того Кристина не смотрела на него. Он быстрым шагом ушел от той, он видел и понимал, что Кристина за ним не бежала, ему вслед ничего не кричала, не требовала вернуть ее телефон. Он понимал, что Кристина даже не заметила, что он украл ее телефон, т.к. Кристина продолжала сидеть на земле в пьяном виде и не вставала. Он сразу же пошел к себе домой по адресу: <адрес>, при этом понимал, что Кристина не сможет его найти, т.к. не знала где он живет, Кристине он ничего про себя не рассказывал. Придя домой, увидел, что брат Эдик уже спал. Ему нужны были деньги, поэтому решил продать кому-нибудь похищенный телефон, а вырученные деньги потратить для личных нужд. Он выключил украденный им сотовый телефон, т.к. не хотел, чтобы телефон случайно зазвонил и привлек внимание, после чего положил телефон себе под матрац и лег спать. Проснувшись на следующий день, стал думать кому можно продать телефон, т.к. ему нужны были деньги. Затем, брат Эдик предложил выпить спиртное, у того было немного денег, которые Эдик заработал на разовой подработке. О том, что он украл сотовый телефон у Кристины ничего не говорил, Эдик вообще телефона не видел. Выпив немного спиртного, он опьянев лег спать. Позже, проснувшись увидел, что Эдика дома нет. Он вспомнил, что Эдик должен был пойти на «калым». Затем он вышел во двор своего дома, и увидел, что к дому подъехала полицейская машина. После сотрудники полиции прошли к нему во двор, с полицейскими была Кристина, у которой он похитил сотовый. Он сразу же понял, что Кристина заявила на него сотрудникам полиции о краже ее телефона. Кристина увидев его, сразу же указала на него и сказала сотрудникам полиции, что это он с ней выпивал вечером, и Кристина его запомнила хорошо. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых в комнате, под матрацем сотрудники полиции обнаружили сотовый телефон который он похитил и изъяли его.

В совершении им преступления, а именно краже сотового телефона «Самсунг» принадлежащего Тимофеевой Кристине признает полностью, в совершенном раскаивается. (л.д. 40-43).

После оглашения данных показаний Карюгин С.А. их подтвердил.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого Карюгина С.А., суд считает достоверными его показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний Карюгина С.А. в качестве доказательств по делу.

Вина Карюгина С.А. в совершении преступления также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Тимофеева К.Н. в судебном заседании показала, что она шла с магазина ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, встретила подсудимого. Она его раньше не знала, у нее было вино, она предложила ему выпить с ней. Они сели возле ворот её дома с наружи, выпивали, телефон лежал на траве рядом с ней, потом она проснулась дома, телефона уже не было. Телефон другой человек не мог похитить, так как они были только вдвоем. Телефон был синий в красном чехле. Она не работает, источника дохода нет. Для неё причиненный ущерб значительный. Телефон ей возвращен.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своим братом Карюгиным Сергеем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проживают в полуразрушенном летнем домике, живут вдвоем с Сергеем, родители умерли. Он не отрицает, что с Сергеем официально нигде не трудоустроены, зарабатывают на жизнь случайными разовыми подработками у себя в деревне, употребляют спиртные напитки. С ДД.ММ.ГГГГ он был на «калыме», домой пришел в 22.00 часа, Сергея дома не было, где тот мог находится не знал. Он был уставший после работы и сразу же лег спать. Когда пришел Сергей не видел, т.к. спал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов проснувшись, предложил Сергею выпить спиртного, у него были деньги, которые он заработал на «калыме». После того как они распили спиртное, Сергей опьянев лег спать, а он пошел на «калым». Ему Сергей вообще не рассказывал и не показывал никакой телефон. О том, что Сергей ДД.ММ.ГГГГ похитил какой-то телефон у девушки по имени Кристина узнал позже от Сергея. Сергей сказал, что Кристина написала на него заявление в полицию о краже телефона, и к ним приезжали сотрудники полиции с Кристиной, которые изъяли с летнего домика похищенный Сергеем сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий Кристине. (л.д. 60-61).

Из показаний свидетеля Тузбекова И.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, следует, что он проходит службу на должности дознавателя Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в составе СОГ совместно с оперуполномоченным Насыровым Артуром заступил на суточное дежурство.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> с заявлением обратилась гр. Тимофеева Кристина Никитична, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, <адрес>, в котором заявила, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов находясь у ее дома по адресу: РБ, <адрес>, тайно похитило принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>», чем причинило ей значительный имущественный ущерб.

Тимофеева при опросе пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ та у своего дома по вышеуказанному адресу распивала спиртное с мужчиной по имени Сергей -жителем села Буруновка. Во время распития с собой у Тимофеевой был принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>», который видел Сергей, т.к. они смотрели фотографии на ее телефоне. Тимофеева предполагала, что ее телефон мог украсть только Сергей. Тимофеева сказала, что не давала никакого разрешения Сергею брать ее телефон, тот похитил телефон тайно. Тимофеева не видела когда и при каких обстоятельствах Сергей его украл. Тимофеева описала данного мужчину, и сказала, что ранее от кого-то из жителей села слышала, что Сергей живет в каком-то полуразрушенном доме в <адрес>. Они поняли, что мужчиной по имени Сергей являлся гр. Карюгин Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: РБ, <адрес>. Затем они с Тимофеевой поехали в <адрес>. Подъехав к дому Карюгина, увидели Сергея у себя во дворе. Карюгин проживает в полуразрушенном летнем домике, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности. Тимофеева увидев Карюгина Сергея, сразу же указав на того сказала, что этот мужчина Сергей, и именно с ним она ДД.ММ.ГГГГ вечером выпивала спиртное, и Сергей мог украсть ее телефон. Карюгин был выпивший. В ходе беседы Карюгин сознался, что действительно ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития спиртного с Кристиной, воспользовавшись тем, что Кристина пьяна, незаметно от той украл ее сотовый телефон «<данные изъяты>», который спрятал в своем вышеуказанном доме. Далее, им был произведен осмотр летнего домика, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, где под матрацем на кровати был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>» ИМЕЙ №, ИМЕЙ № в корпусе синего цвета в чехле черного цвета. Телефон был выключен, при включении телефон был в рабочем, исправном состоянии. Данный телефон в ходе ОМП был им изъят, упакован согласно нормам УПК РФ. (л.д. 30-32).

Аналогичные показания об обстоятельствах преступления в ходе предварительного расследования были даны свидетелем Насыровым А.О., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 33-35).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Заявлением Тимофеевой К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Тимофеева К.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов находясь у ее дома по адресу: РБ, <адрес>, тайно похитило принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», чем причинило ей значительный имущественный ущерб. (л.д. 5).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрен участок местности, расположенный перед домом № по <адрес>. Осматриваемый участок находится в 5 метрах правее от металлических ворот ведущих во двор хозяйства <адрес>. На поверхности травы на осматриваемом участке местности следов подлежащих изъятию не обнаружено. Далее осмотр переходит во двор хозяйства № по <адрес> РБ, вход в который осуществляется с восточной стороны через металлические ворота. Во дворе расположен одноэтажный деревянный дом, сарай, баня. В ходе осмотра двора, рядом с воротами обнаружены два пластиковых стаканчика, и пустая бутылка из-под вина «монастырская», объемом 1 литр. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в соответствии с нормами УПК РФ. (л.д. 10).

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где иллюстрировано изображен участок местности перед домом Тимофеевой К.Н., расположенный по адресу: РБ, <адрес>. (л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение летнего домика, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Вход во двор осуществляется с западной стороны. Двор по периметру огорожен деревянным забором. Во дворе расположены одноэтажный деревянный дом в полуразрушенном состоянии и летний домик. Двор покрыт высокой травой, от ворот до летнего домика ведет тропинка. Вход в помещение летнего домика осуществляется через деревянную дверь, которая повреждений не имеет. Помещение летнего домика однокомнатное, в нем расположены: печь с дровяным отоплением, стол, шкаф, кровать. На столе имеются различная посуда и остатки еды. В ходе осмотра помещения летнего домика на кровати под матрацем обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>» ИМЕЙ №, №, в корпусе синего цвета, телефон в чехле черного цвета. В ходе осмотра телефон выключен. При включении телефона установлено, что зарядка составляет 63 %. Телефон в исправном состоянии. Указанный телефон изъят в ходе осмотра места происшествия, упакован согласно нормам УПК РФ. (л.д. 7).

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где иллюстрировано изображен летний домик Карюгина С.А., расположенный по адресу: РБ, <адрес>. (л.д. 8-9).

Постановлением и протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей Тимофеевой К.Н. изъята коробка от сотового телефона «<данные изъяты>». (л.д. 26, 27-28).

Заключением эксперта б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость сотового телефона «<данные изъяты> составляет 8800 рублей. (л.д. 49-50).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: сотовый телефон «<данные изъяты>» ИМЕЙ №, №, коробка от него, принадлежащие Тимофеевой К.Н. (л.д. 62-63).

Фототаблицей к протоколу осмотра предметов, где иллюстрировано изображены осмотренные сотовый телефон «<данные изъяты>», коробка от него, принадлежащие Тимофеевой К.Н. (л.д. 64-68).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон «<данные изъяты>», коробка от него, принадлежащие Тимофеевой К.Н. (л.д. 69).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Карюгин С.А. добровольно, в присутствии защитника Гарифуллина Р.С. показал каким образом и откуда он совершил тайное хищение сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Тимофеевой К.Н., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>. (л.д. 53-57).

Фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте с подозреваемым Карюгиным С.А. на которой иллюстрировано отображено каким образом он совершил тайное хищение сотового телефона «<данные изъяты> принадлежащего Тимофеевой К.Н., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>. (л.д. 58-59).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями самого Карюгина С.А.

Анализируя вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей обвинения данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, суд каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Карюгина С.А., в показаниях не установил.

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Карюгина С.А. в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Карюгин С.А. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Синдром зависимости».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карюгина С.А., являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Карюгину С.А. наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из материального положения подсудимого и его семьи, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ и предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Размер назначенного Карюгина С.А. наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карюгина Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» ИМЕЙ №, ИМЕЙ №, и коробка от данного телефона переданные потерпевшей Тимофеевой К.Н. разрешить ей использовать по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Карюгину С.А. не изменять, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья            п/п         И.Ф. Уразметов

КОПИЯ ВЕРНА.

Председательствующий судья                     И.Ф. Уразметов