Решение по делу № 33-12289/2019 от 19.06.2019

Судья Нагибина И.А.

Дело № 33-12289/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 30.07.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Коренева А.С.,

судей

Ильиной О.В.,

Бурматовой Г.Г.,

при секретаре Ножниковой М.В. рассмотрела в помещении суда в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Бараковской Н.Н. к обществу ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» о признании коммунальной задолженности за электроэнергию отсутствующей, возложении обязанности произвести восстановительные работы электросети

по апелляционной жалобе истца на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.04.2019.

Заслушав доклад судьи Ильиной О.В., объяснения представителя ответчика, судебная коллегия

установила:

Бараковская Н.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» (далее по тексту – ООО «УК «РЭМП-Эльмаш»), просила признать отсутствующей задолженность по коммунальной задолженности за электроэнергию с 2015 года по март 2019 года у потребителя Бараковской Н.И. по адресу: <адрес>, в связи с документами, доказывающими полную оплату именно этой коммунальной услуги с октября 2017 года через платежное поручение № 484427 от 13.11.2017 филиала Газпромбанка (АО) «Уральский» и через оплату коммунальных услуг с 13.10.2016 по квитанциям и показателям ООО «ЕРЦ»; обязать ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» выполнить профессиональные восстановительные работы электросети в электрощитке по указанному адресу потребителя-собственника за счет управляющей организации, многократно разрушившей эту электросеть. Кроме того, истец просит прекратить лицам предъявлять истцу устные «необоснованные требования» к услуге «электроэнергия», при документальных доказательствах полной оплаты услуги; правильно понимать исполнительным органом ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» постановление Правительства РФ № 354; не нарушать ст. 215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации; проводить документооборот на все работы, планируемые по данному адресу потребителя с распорядительными документами и указанием ФИО исполнителей, печатью юридического лица; сообщать о работах заранее после 10 числа каждого месяца.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.04.2019 исковые требования Бараковской Н.И. оставлены без удовлетворения.

С таким решением не согласилась истец, ею подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и признать формулировку назначения платежа платежного поручения № 484427 от 13.11.2017 «перевод денежных средств за электроэнергию АО «Екатеринбургэнергосбыт» за период с июля 2016 года по октябрь 2017 года в сумме 9570 руб., как законный и традиционный способ оплаты любой услуги без доказательств и проверок бухгалтерских проводок «хозяйствующего субъекта» ООО «ЕРЦ Финансовая логистика» и сохранение содержания текста истца банковского документа в бухгалтерии ООО «УК РЭМП-Эльмаш», так как деньги уже направлены куда надо со всеми платежами собственников МКД в общей сумме. Также истец просит, принять решение об отсутствии задолженности за коммунальную услуг «электроэнергия» на основании оплаченной просроченной задолженности за 2015-2017 годы по платежному поручению от 13.11.2017 и всем дальнейшим платежам, указанным в выписке-счете ООО «ЕРЦ».

В обоснование апелляционной жалобы указано, что истец произвела индивидуальный платеж с указанием конкретного назначения платежа в соответствии с Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России от 19.06.2012 № 383-ПП; ответчиком не доказан способ распределения полученных денежных средств за коммунальные услуги с приведением конкретных формул. Судом первой инстанции не исследовался вопрос о перечислении ответчиком денежных средств за поставленный коммунальный ресурс ОАО «Екатеринбургэнергосбыт», не истребованы точные расчеты задолженности по коммунальным платежам с указанием алгоритма образования данной задолженности, а также неверно в решении указано наименование юридического лица «ООО ЕРЦ Финансовая логистика», которое не имеет полномочий распределять поступившие денежные средства. Кроме того, вывод суда первой инстанции о соразмерном распределении суммы задолженности по коммунальным услугам не основан на нормах права. В связи с тем, что последнее вырезание электросети произошло 04.04.2019, то суд первой инстанции должен был провести проверку по данному факту и назначить проведение экспертизы. Поскольку законодательством не регулируется вопрос об изменении назначения платежа, то поступившие денежные средства должны учитываться в соответствии с назначением, который указал плательщик.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика Гималиева Ж.Г., действующая на основании доверенности от 04.09.2018, не согласилась с доводами и требованиями апелляционной жалобы.

Истец в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно путем направления СМС-сообщения, а также размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru. Принимая во внимание положения части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Бараковская Н.И. является собственником жилого помещения – квартиры <№> по <адрес>.

Управление многоквартирным домом <№> по <адрес> осуществляет ответчик.

13.11.2017 истец осуществила оплату задолженности по коммунальной услуге «электроэнергия» в размере 9750 руб., что подтверждается платежным поручением № 484427. При этом, в назначении платежа истец указала: «перевод денежных средств за электроэнергию АО «Екатеринбургэнергосбыт» за период с июля 2016 года по октябрь 2017 года. Плательщик Бараковская Н. И. л/сч 7908152862.

Судом первой инстанции установлено, что задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных и иных услуг по лицевому счету № 7908152862 на 01.11.2017 составляет 54333 руб. 40 коп., пени – 28384 руб. 01 коп. При поступлении в ноябре 2017 года денежной суммы в размере 9570 рублей, общая сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг истца снизилась до 39201 руб. 34 коп. Таким образом, денежные средства истца были распределены исполнителем пропорционально задолженности по всем коммунальным платежам и на содержание жилья.

По состоянию на апрель 2019 года общая задолженность истца по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 31806 руб. 58 коп. с учетом поступления платежей от истца; по состоянию на 01.11.2017 задолженность истца за электроэнергию за период с 01.01.2015 составила 12375 руб. 49 коп., по состоянию на 01.03.2019 задолженность истца за электроэнергию составила 6643 руб. 16 коп.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у истца имеется задолженность по предоставленной услуги «электроэнергия», в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены исследованными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если исполненного до░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 118 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 06.05.2011 N 354 (░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ № 354) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 484427 ░░ 13.11.2017 «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 9570 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░-░░░░░░», ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 26). ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 13.11.2017 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░». ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 118 ░░░░░░ № 354.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 320, 327.1, ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.04.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

33-12289/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Бараковская Н.И.
Ответчики
ООО УК РЭМП Эльмаш
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Ильина Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
30.07.2019Судебное заседание
12.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2019Передано в экспедицию
27.07.2020Судебное заседание
27.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.07.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее