№
№ 50RS0033-01-2019-005078-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2019 г.
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Сургай С.А.
При секретаре Куклиной М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заболотной Светланы Владимировны к СНТ «Текстильщик-7» о прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Заболотная С.В., уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к СНТ «Текстильщик-7» о прекращении за ней право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес> и признании за ней право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 644 кв.м., по фактическому пользованию, по адресу: <адрес> в поворотных точках и координатах углов поворота границ земельного участка, согласно схеме местоположения границы земельного участка, составленной кадастровым инженером Тимошиным Н.А., где точка №
Мотивирует свои требования тем, что она является собственником вышеназванного земельного участка на договора купли-продажи (купчей) земельного участка с жилым строением (садовым домом) от ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Текстильщик-7», площадью 600 кв.м. Границы данного земельного участка не установлены. После проведения землеустроительных работ выяснилось, что фактическая площадь её земельного участка составляет 644 кв.м. Споров с соседними землепользователями по поводу границ её земельного участка не имеется, захвата земель общего пользования не было. Фактические границы земельного участка с момента приобретения участка не изменялись и увеличение площади относительно закрепленной в документах не нарушает норм закона.
В судебное заседание истец Заболотная С.В. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика СНТ «Текстильщик-7» (председатель правления СНТ «Текстильщик-7» Баракин М.Г.) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает и просит провести слушание дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Заболотной Светланы Владимировны удовлетворить.
Прекратить право собственности Заболотной Светланы Владимировны на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>
Признать за Заболотной Светланой Владимировной право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:24:0050653:17, площадью 644 кв.м., по адресу: Московская <адрес>, в границах, сведения о которых содержатся схеме местоположения границы земельного участка, составленной кадастровым инженером Тимошиным Н.А., где №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Сургай С.А.