Решение по делу № 2-3816/2018 от 03.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 июля 2018 г. № 2-3816/2018

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Гринько И.Ю.,

с участием:

ответчика Копылова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Щукиной Н. С. к Трапезниковой И. Ю., Труфановой С. М., Губанову В. А., Доценко Л. М., Жуковой Е. Ю., Рашевской В. Н., Копылову И. А. о выделе доли в натуре из общего имущества,

установил:

Щукина Н.С. обратилась в суд с иском к Трапезниковой И.Ю., Труфановой С. М., Губанову В.А., Доценко Л.М., Жуковой Е.Ю., Рашевской В.Н., Копылову И.А. о выделе доли в натуре из общего имущества.

В судебные заседания, назначенные на 18 июня 2018 г., и на 02 июля 2018 г. истец, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась. Ответчики Трапезникова И.Ю., Труфанова С.М., Губанов В.А., Доценко Л.М., Жукова Е.Ю., Рашевская В.Н. в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно положениям статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае неявки по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, истец не явилась в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения заявления.

Ответчик Копылов И.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах исковое заявление Щукиной Н.С., суд оставляет без рассмотрения в соответствии со статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причины его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░