Решение по делу № 2-498/2017 (2-7644/2016;) от 27.12.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2017 года                                город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л., при секретаре судебного заседания Тропиковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой ФИО1 к Омскому филиалу публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Николаева Н.Ф. обратилась в суд с иском к Омскому филиалу ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» о взыскании компенсации морального вреда.

Просила взыскать с Омского филиала ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» компенсацию морального вреда в размере 25000 руб. за распространение данных истца и недостоверных сведений, порочащих деловую репутацию.

В судебном заседании Николаева Н.Ф. заявила об отказе от исковых требований к Омскому филиалу ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» в полном объеме.

Представитель ответчика Омского филиала ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» Богачкова Н.П., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

ООО «ЦЗ инвест» представителя не направил, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании Николаева Н.Ф. заявила об отказе от иска в полном объеме, в подтверждение чего отобрана подписка.

Судом разъяснены последствия отказа от иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Николаевой ФИО1 от иска к Омскому филиалу публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Николаевой ФИО1 к Омскому филиалу публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение пятнадцати дней.

Судья                                     Н.Л. Сковрон