Решение от 03.10.2022 по делу № 22-6615/2022 от 30.08.2022

САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-6615/22

Дело № 1-29/22 Судья Кудашкина О.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 03 октября 2022 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А.,

и судей Новиковой Ю.В., Вергасовой М.Х.,

при секретаре Авдеевой Ф.З.,

с участием: прокурора Перваковой А.В.,

осужденных Исмаилова И.З.,

адвокатов Дарчиняна З.М., Мкртчяна О.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 03 октября 2022 года апелляционную жалобу адвоката Дарчиняна З.М. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2022 года, которым:

ИСМАИЛОВ Исмаил Зулпашаевич, <дата> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не судимый,

ОСУЖДЕН: по ст.161 ч.2 п.п «а, г, д» УК РФ,к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Исмаилову И.З. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Исмаилова И.З. в виде домашнего ареста – изменена на заключение под стражу, Исмаилов И.З. взят под стражу в зале суда

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, в срок отбывания Исмаиловым И.З. наказания зачтено время его содержания под стражей с 05 февраля 2020 года до 27 августа 2020 года, и с 19 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачтено время содержания Исмаилова И.З. под домашним арестом с 27 августа 2020 года до 19 апреля 2022 года, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены Авдеев Сергей Сергеевич, Конакбиев Болатбий Асгерович (каждый) по ст.161 ч.2 п.п. «а, г, д» УК РФ, приговор в отношении которых не обжалован.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание юридической помощи осужденным возмещены за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Исмаилова И.З., адвокатов Дарчиняна З.М. и Мкртчяна О.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Перваковой А.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Исмаилов И.З. признан виновным в том, что 29.01.2020г. совершил группой лиц по предварительному сговору грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лайт-Мобайл», на общую сумму 384450 рублей 68 копеек, т.е. в крупном размере. с применением к Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Дарчинян З.М. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, и просит приговор изменить, применить к Исмаилову И.З. положения ст. 73 УК РФ.

В обоснование доводов жалобы, со ссылкой на положения ст.6 п.1 УК РФ, указывает, что Исмаилов И.З. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, зарегистрирован в <адрес>, имеет на иждивении двоих детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, потерпевшие указали на отсутствие финансовых претензий к Исмаилову И.З. и другим осужденным, Исмаилов И.З. имеет тяжелые заболевания, возместил ущерб путем перечисления денежных средств в благотворительный фонд, его мать является инвалидом, строительная компания «ЗАРА» выразила готовность трудоустроить Исмаилова И.З. Полагает, что перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения назначенного Исмаилову И.З. наказания и возможности его исправления без изоляции от общества.

По мнению защиты, судом первой инстанции при назначении наказания не в должной мере принято во внимание наличие у Исмаилова И.З. заболеваний.

Просит учесть, что Исмаилов И.З. не представляет опасности для общества, он искренне раскаивается и нуждается в снисхождении.

Ссылается на отсутствие допущенных со стороны осужденного нарушений ограничений и запретов в период действия в отношении Исмаилова И.З. меры пресечения в виде домашнего ареста, указывает, что Исмаилов И.З. не представляет угрозы для общества, социально адаптирован.

Полагает, что с учетом данных о личности Исмаилова И.З., его критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, цели исправления осужденного могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Исмаилова И.З. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела, показаний, данных осужденным Исмаиловым И.З. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 14.05.2020г., усматривается, что осужденный Исмаилов И.З. признавал себя виновным в совершении грабежа, а именно в том, что, применив насилие к курьеру, он совместно с Авдеевым и Конакбиевым похитили пакет с телефонами.

Из протокола судебного заседания усматривается, что все доказательства, представленные суду сторонами, были предметом тщательной проверки и последующей оценки в обжалуемом приговоре.

Суд обоснованно сослался в приговоре как на доказательства вины осужденного на показания осужденных Авдеева С.С., Конакбиева Б.А., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ООО И., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Г., Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, исследованные в ходе судебного следствия и обосно░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 9.01.2020░. ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 60 ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░.); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.161 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.62 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.15 ░.6, 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.20 ░.1 ░.1, 389.28, 389.33, 389.35 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

22-6615/2022

Категория:
Уголовные
Другие
Исмаилов Исмаил Зулпашаевич
Конакбиев Болатбий Асгерович
Авдеев Сергей Сергеевич
Имамгулуев Ариф
ООО "Лайт-Мобайл"
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Судья
Веснина Наталия Алексеевна
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
03.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее