Решение по делу № 33-20405/2022 от 15.08.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-20405/2022 УИД 11RS0002-01-2021-002350-23 Судья: Малинина Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Петровой А.В.
судей	Сопраньковой Т.Г. Игумновой Е.Ю.
при секретаре	Тащян А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1507/2022 по апелляционной жалобе ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2022 года по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Корнеенко Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов,

Заслушав доклад судьи Петровой А.В., обсудив ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в Воркутинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Корнеенко Ю.В., просила взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25 августа 2014 года в размере 577 338 рублей 06 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 43,00% годовых по состоянию на 25 августа 2014 года в размере 10 000 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 43,00% годовых, рассчитанную за период с 26 августа 2014 года по 20 мая 2021 года в размере 10 000 рублей, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26 августа 2014 года по 20 мая 2021 года в размере 10 000 рублей, проценты по ставке 43,00% годовых на сумму основного долга 577 338 рублей в период с 21 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 577 338 рублей за период с 21 мая 2021 года по факту фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее банк) и Корнеенко Ю.В. (далее должник, заемщик) заключили кредитный договор №... от 13 июня 2013 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 600 000 рублей на срок до 13 июня 2018 года из расчета 43,00% годовых. Должник обязался в свою очередь обязался в срок до 13 июня 2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 43,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 26 августа 2014 года по 20 мая 2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Задолженность по договору по состоянию на 20 мая 2021 года составила:

-577 338 рублей 06 копеек - сумма основного долга по состоянию на 25 августа 2014 года;

-103 133 рубля 33 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 43,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 25 августа 2014 года;

-1 671 812 рублей 86 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 43,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 26 августа 2014 года по 20 мая 2021 года;

-7 101 258 рублей 14 копеек - сумма неоплаченная неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26 августа 2014 года по 20 мая 2021 года.

Истцом добровольно снижены сумма неоплаченных процентов, предусмотренная кредитным договором по ставке 43,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 25 августа 2014 года в размере 103 133 рубля 33 копеек до 10 000 рублей, сумма процентов в виде 1 671 812 рублей 86 копеек до 10 000 рублей, сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 7 101 258 рублей до 10 000 рублей.

Так же истец указал, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор купли-продажи прав требования (цессии) № РСБ-250814 от 25 августа 2014 года. Между ООО «Финансовый советник» (с 01 сентября 2014 года ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 29 октября 2019 года. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №... от 01 мая 2021 года, в соответствии с которым к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Корнеенко Ю.В. по кредитному договору, заключенному с КБ Русский Славянский банк, в том числе право на взыскание суммы основного долга, проценты, неустойки и прочее.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 октября 2021, с учетом определения об исправлении описок от 27 октября 2021 года, гражданское дело № 2-1789/2021 по иску ИП Соловьевой Т.А. к Корнеенко Ю.В. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки передано по подсудности в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

«Взыскать с Корнеенко Юрия Владимировича в пользу Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору №... от 13 июня 2013 года в размере 28 813 рублей 22 копейки.

Взыскать с Корнеенко Юрия Владимировича в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1 064 рубля 40 копеек».

В апелляционной жалобе ИП Соловьева Т.А. просит решение суда изменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ИП Соловьева Т.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила в ее отсутствие рассмотреть и утвердить мировое соглашение, подписанное с ответчиком.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Корнеенко Ю.В. также заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В силу п. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое судом решение и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене, а мировое соглашение – утверждению с прекращением производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2022 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ИП Соловьевой Т.А. и ответчиком Корнеенко Ю.В., по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашения заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

2. Стороны утвердили, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить в пользу истца денежные средства в общем размере 28 813 (двадцать восемь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 22 копейки в течение 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

Указанная сумма включает в себя сумму основной задолженности по кредитному договору №... от 13.06.2013 г., сумму процентов за пользование кредитом, сумму неустойки, сумму судебных расходов, а также сумму иных денежных требований, которые могут возникнуть у истца к ответчику в связи с настоящим спором в будущем, в полном объеме.

В свою очередь истец отказывается от исковых требований в сумме, превышающей 28 813 (двадцать восемь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 22 копейки.

3.Стороны установили, что в случае нарушения ответчиком срока совершения платежа, указанного в пункте 2 мирового соглашения, ответчик обязан выплатить истцу сумму неоплаченных процентов по ставе 43 % годовых на сумму задолженности, подлежащей к уплате ответчиком по настоящему мировому соглашению, с даты начала просрочки, а именно первого дня, следующего за днем вынесения платежа, до даты фактического исполнения обязательства по уплате суммы задолженности.

4. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Погашение задолженности осуществляется безналичным перечислением по следующим реквизитам:

Получатель:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Татьяна Анатольевна

ИНН №... выдано 30 ноября 2001 года

ОГРНИП №...

Юридический адрес: <адрес>

Банковские реквизиты:

р/с №...

в Тульском отделении №8604 ПАО «Сбербанк»

к/с №...

БИК №...

6.Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

7.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

9. Стороны приступают к исполнению условий мирового соглашения после его утверждения судом.

Производство по настоящему гражданскому делу № 2-1507/2022 по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Корнеенко Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: