Решение по делу № 2-940/2022 от 24.05.2022

УИД 59RS0040-01-2022-001540-31 КОПИЯ Дело № 2-940/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2022 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Бабиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухановой О.В., Суханова М.П. к ООО «Центр Микрофинансирования» о снятии обременения,

УСТАНОВИЛ:

Суханова О.В., Суханов М.П. обратились в суд с иском к ООО «Центр Микрофинансирования» о снятии обременения в отношении квартиры площадью 41,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец – Суханова О.В. в суд не явилась вторично на судебное заседание назначенное на 20.06.2022 в 10-00 часов и на судебное заседание назначенное на 27.06.2022 в 15-00 часов, заявление о рассмотрении дела без участия не направила, доказательств подтверждающих уважительность причины неявки в суд не представила, извещена надлежащим образом.

Истец – Суханов М.П. в суд не явился вторично на судебное заседание назначенное на 20.06.2022 в 10-00 часов и на судебное заседание назначенное на 27.06.2022 в 15-00 часов, заявление о рассмотрении дела без участия не направил, доказательств подтверждающих уважительность причины неявки в суд не представил, извещен надлежащим образом

Ответчик – ООО «Центр Микрофинансирования» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителя в суд не направили, возражений не представили, не просили о рассмотрении дела по существу.

Третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает необходимым оставить данные требования без рассмотрения, так как истцы не явились в суд вторично, письменного заявления о рассмотрении дела без своего участия не направили, ответчик не требует на рассмотрении дела по существу.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь статьями 167, 222-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сухановой О.В., Суханова М.П. к ООО «Центр Микрофинансирования» о снятии обременения оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением в общем порядке или об отмене данного определения в случае представления письменных доказательств об уважительной причине отсутствия на двух заседаниях.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам М.А. Бабикова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-940/2022

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края