УИД 23RS0014-01-2023-002497-36 к делу № 2-3307/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ст-ца Динская 21 июля 2023 г.
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Николаевой Т.П.,
при секретаре ФИО2,
с участием: представителя истца - помощника прокурора
<адрес> ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> ФИО6, действующего в интересах Российской Федерации и социальных прав граждан, к Евтееву В.А. о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора <адрес> ФИО6, действуя в интересах РФ и социальных прав граждан, обратился в суд с иском к Евтееву В.А. о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр.
В обосновании исковых требований указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о профилактике туберкулеза, в ходе которой установлено, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и поставлен на учет по месту жительства в ОМВД России по <адрес> 07.03.2023г. По информации главного врача ГБУЗ «Клинический противотуберкулезный диспансер», а также ГБУЗ «Динская ЦРБ» МЗ КК следует, что ФИО1 флюорографическое обследование после освобождения из мест лишения свободы не проходил.
Уклоняясь от прохождения медицинского обследования, ответчик ставит под угрозу, как свое здоровье, так и здоровье окружающих граждан, ущемляя своим поведением законные интересы граждан, которыми они наделены ст. 42 Конституции РФ, провозглашающей право граждан на благоприятную окружающую среду.
Ссылаясь на ст. 41 Конституции РФ, Федеральный закон от 21.11.2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федеральный закон № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021г. № «Об утверждении санитарных правил и норм СанПин 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические инфекционных болезней», просит суд обязать ФИО1 пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, что подтверждается заказными письмами, вернувшимися в адрес суда по истечении срока хранения, возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).
Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В данном случае суд, с учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
в судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> проедена проверка исполнения законодательства о профилактике туберкулеза.
Согласно сведениям ОМВД России по <адрес> от 10.03.2023г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожден из мест лишения свободы 28.02.2023г. (л.д. 7-8).
Из ответа Клинического противотуберкулезного диспансера министерства здравоохранения <адрес> от 17.03.2023г. следует, что лица, указанные в списке, с целью проведения им обследования методом флюорографии, в ГБУЗ КПТД и Динской филиал ГБУЗ КПТД, кроме ФИО4, не обращались (л.д. 9, 10-11).
В соответствии со ст. 41 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.
В соответствии с п. 8 ч. 4, п.п. 3, 4 ст. 12 указанного закона одним из основных принципов охраны здоровья является приоритет профилактики в сфере охраны здоровья, который обеспечивается путем осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними; проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании ч. 2 ст. 27 ФЗ-323 от 21.11.2011г. граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.
В соответствии с ст. 1, ч. 4 ст. 8 Федерального закона под профилактикой туберкулеза понимается комплекс мероприятий, направленных на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также раннее его выявление. В целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.
Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021г. № «Об утверждении санитарных правил и норм СанПин 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические инфекционных болезней» утверждены санитарные правила, которые устанавливают обязательные требования к комплексу мероприятий, направленных на обеспечение раннего выявления, предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней среди населения РФ.
Так, согласно требованиям п. 809 Санитарных правил по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические осмотры проходят 2 раза в год, в том числе, лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых двух лет после освобождения.
ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и поставлен на учет по месту жительства в ОМВД России по <адрес> 07.03.2023г.
Поскольку на момент рассмотрения гражданского дела суду не представлено доказательств о прохождении ответчиком профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> ФИО6, действующего в интересах Российской Федерации и социальных прав граждан, к Евтееву В.А. о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр - удовлетворить.
Обязать Евтеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, корп.А, пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течение месяца.
Председательствующий Т.П. Николаева