Решение по делу № 33-5709/2022 от 29.08.2022

Судья Кораблина Е.А.                   Дело № 2-88/2022          стр.154, г/п 3000 руб.

Докладчик Жирохова А.А.             № 33-5709/2022        22 сентября 2022 года

УИД    29RS0018-01-2021-005512-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Юдина В.Н.,

судей Горишевской Е.А., Жироховой А.А.

при секретаре Гачаевой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске               22 сентября 2022 года гражданское дело № 2-88/2022 по иску Миронова Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов

по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 22 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Жироховой А.А., судебная коллегия

установила:

Миронов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее –                      ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от          22 апреля 2022 года иск Миронова А.В. к ООО «СК «Согласие» удовлетворен.

С указанным решением не согласилась представитель ответчика       ООО «СК «Согласие» Варганова Е.Н., просит его отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда поступил запрос суда первой инстанции о возвращении дела для исправления имеющейся описки в решении суда.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что имеются препятствия для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в этой связи оно подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 22 апреля 2022 года оставить без рассмотрения, гражданское дело с апелляционной жалобой возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 325 ГПК РФ.

Председательствующий                                                        В.Н. Юдин

Судьи                                     Е.А. Горишевская

А.А. Жирохова