Решение по делу № 2-123/2011 от 12.04.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2011 года № 2-***/10

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Самойловой Ю.В., при секретаре Мухаметьяновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абдуллина М.Р. к ОАО «***» о взыскании страхового возмещения

       УСТАНОВИЛ:

Абдуллин М.Р. обратился в суд с иском к ОАО «***» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ДАТА года в г.*** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки *** г/н *** причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя И.Э.Я., ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ОАО «***». На основании отчета независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом естественного износа составляет 7 949 руб. 50 коп., утрата товарной стоимости - 3 279 руб. 90 коп. За составление отчета истцом была оплачена сумма в размере 2 700 руб. Документы в страховую компанию были сданы истцом 12.11.2010 года. Однако до настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ОАО «***» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 7 949 руб. 50 коп., утрату товарной стоимости - 3 279 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг - 6 000 руб., по оплате госпошлины - 450 руб., по оплате услуг эксперта - 2 700 руб., по оплате услуг нотариуса - 350 руб.           

В судебном заседании представитель истца Р.Р.Р., действующий на основании нотариальной доверенности № *** от ДАТА года, исковые требования поддержал, попросив суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «***» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя ответчика В.М.Н., действующего на основании доверенности от ДАТА года № ***, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В отзыве указывает, что утрату товарной стоимости не признает реальным ущербом, сумма затрат на услуги представителя полагает завышенными и считает разумной и соразмерной сумму 3000 руб. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

   Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

ДАТА года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля истца марки *** г/н К *** под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки *** г/н *** под управлением И.Э.Я., ответственность которого застрахована в ОАО «***» по договору ОСАГО, данный факт не оспаривается стороной ответчика.

В соответствии п.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается  заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии п.п. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

            Согласно отчетов эксперта ИП П.В.В. № *** и № *** от ДАТА года, стоимость восстановительного ремонта с учетом естественного износа составляет 7 949 руб. 50 коп., утрата товарной стоимости составляет  3 279 руб. 90 коп., стоимость отчета эксперта - 2 700 руб. коп.

В соответствии с п.61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам), в страховую компанию потерпевший представляет:

- документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

- заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);

- документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.

Во исполнение данной нормы права истцом в страховую компанию ответчика было представлено заключение независимого эксперта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 7 949 руб. 50 коп., утрата товарной стоимости - 3 279 руб. 90 коп. и документ, подтверждающий оплату услуг эксперта, на сумму 2 700 руб. Заявление о выплате страхового возмещения подано истцом в страховую компанию ДАТА года.

До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, данный факт не оспаривается стороной ответчика.

Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658, оставленным без изменения определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566, подпункт "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно заключению эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе как реальные убытки.           

   В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, по оплате услуг нотариуса.

   В силу ст.100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате юридических услуг, их размер определяется судом в 4 000 руб.

            Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдуллина М.Р. к ОАО «***» удовлетворить частично.

            Взыскать с ОАО «***» в пользу Абдуллина М.Р. невыплаченную сумму страхового возмещения - 7 949 руб. 50 коп., утрату товарной стоимости - 3 279 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта - 2700 руб., по оплате юридических услуг - 4 000 руб., по оплате государственной пошлины - 450  руб., по оплате услуг нотариуса - 350 руб., всего 18 729  руб. 40 коп.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы в течение десяти дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                      Ю.В.Самойлова