Решение по делу № 2-1850/2013 от 18.11.2013

2-1850/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова Р.А.,

при секретаре Дзюбинской О.П.,

с участием представителя истца Косоруковой А.В.,

представителя ответчика – Администрации Чайковского муниципального района Кирьяновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Ермолаева А.А. к администрации Чайковского муниципального района и администрации Ольховского сельского поселения о признании в порядке наследования права собственности на объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев А.А. обратился в суд с иском к администрации Чайковского муниципального района и администрации Ольховского сельского поселения о признании в порядке наследования права собственности на объекты недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что является единственным наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти матери Малышевой А.М. В состав наследственного имущества входят, том числе, два земельных участка площадью 1915, 9 кв.м. и 60000 кв.м., расположенные, соответственно, по адресам: <адрес>, и <адрес>, Ольховское сельское поселение, урочище «Терешонково»; а также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (далее - спорные объекты недвижимости). Истец в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему были выданы свидетельства о праве собственности на ? долю в вышеуказанном имуществе, в выдаче свидетельств о праве собственности на все имущество нотариусом было отказано. При принятии решения нотариус исходила из того обстоятельства, что Малышева А.М. с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти состояла в официально зарегистрированном браке с Малышевым В.В., в силу чего спорные объекты недвижимости относятся к совместно нажитому имуществу супругов. Истец полагает, что принятое нотариусом решение существенно нарушает его права, поскольку брак между Малышевой А.М. и Малышевым В.В. был расторгнут в связи со смертью последнего, до приобретения Малышевой А.М. прав на спорные объекты недвижимости, что подтверждается, в том числе, вступившим в законную силу решением Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Основывая заявленные требования на положениях, закрепленных ст. ст. 11, 12, 17, 218, 1114, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, истец просит признать за ним право на ? долю в праве собственности на спорные объекты недвижимости.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на заявленных требованиях настаивает.

Представитель истца Косорукова А.В. заявленные доверителем исковые требования поддержала, в обоснование занятой позиции приводила доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Администрации Чайковского муниципального района Кирьянова Н.Н. возражала против удовлетворения исковых требований, предъявленных к ее доверителю, полагала, что надлежащим ответчиком по исковым требованиям Ермолаева А.А. будет являться Администрация Ольховского сельского поселения.

Представитель ответчика Администрации Ольховского сельского поселения в судебное заседание не явился, суду представлено заявление главы Ольховского сельского поселения о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, каких-либо возражений по существу исковых требований Ермолаева А.А. не заявлено.

Участвующая в деле в качестве третьего лица Дегтева Е.А., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки, а равно о наличии возражений по исковым требованиям Ермолаева А.А., суду не сообщила.

Заявленные Ермолаевым А.А. исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании из представленных суду документов, пояснений представителя истца и свидетелей Дегтевой Н.А., Меньшиковой Г.М. установлено следующее:

Малышева А.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, (домовая книга на л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Кержемокским сельсоветом Шатковского района Горьковской области был зарегистрирован брак Малышевой А.М. (в девичестве – Дегтева А.М.) и Малышева В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство на л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Малышева А.М., прибыв из <адрес>, была вновь зарегистрирована по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, (домовая книга на л.д. №).

Из пояснений свидетеля Меньшиковой Г.М. – родной сестры Малышевой А.М. установлено, что возвращение последней в 1980 г. в <адрес> было обусловлено фактическим прекращением брачных отношений между ней и Малышевым В.В., который остался проживать в <адрес>, совместных детей у супругов не было.

ДД.ММ.ГГГГ родился истец Ермолаев А.А.. Согласно свидетельства о рождении (л.д. №) его матерью является Малышева А.М., отцом – Ермолаев А.А.. Согласно представленной суду домовой книги (л.д. №) Ермолаев А.А. (отец истца) был зарегистрирован по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г.

Из пояснений свидетелей Дегтевой Н.А. и Меньшиковой Г.М. установлено, что фактические брачные отношения между Малышевой А.М. и Ермолаевым А.А. возникли в 1980-х г.г., до рождения истца, и продолжались до дня смерти Малышевой А.М., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. №).

Вступившим в законную силу решением Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) было удовлетворено заявленное Малышевой А.М. требование об установлении факта смерти Малышева В.В.. В рамках рассмотрения указанного гражданского дела к участию в нем в качестве заинтересованного лица и свидетеля были привлечены, соответственно, отец Малышева В.В. – Малышев В.В. и его дядя Пчельников Ф.С. Из пояснений заинтересованного лица Малышева В.В. судом было установлено, что Малышев В.В. погиб ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии, захоронен в <адрес>. Пчельников Ф.С., будучи допрошенным свидетелем, пояснил, что его племянник Малышев В.В. осенью 1985 или 1986 г. (точную дату не помнит) попал в аварию, умер, захоронен в с. Кержемок Шатковского района Нижегородской области. На основании, в том числе, показаний свидетеля и заинтересованного лица, суд пришел к выводу о доказанности факта смерти Малышева В.В..ДД.ММ.ГГГГ г., по вступлении в законную силу указанного выше решения Чайковского городского суда, отделом ЗАГС Чайковского муниципального района было выдано свидетельство о смерти Малышева В.В. с указанием даты смерти – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Изучением в судебном заседании материалов наследственного дела в отношении умершей ДД.ММ.ГГГГ Малышевой А.М. установлено, что ко дню смерти последней в ее собственности находились, в том числе, спорные объекты недвижимости. Судом установлено, что право собственности Малышевой А.М. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г.; право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из похозяйственной книги; право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Олдьховское сельское поселение, урочище «Терешонково» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации г. Чайковского № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п.п.1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Семейного кодекса РФ брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.

Руководствуясь содержанием приведенных в настоящем решении доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности доводов стороны истца в части того, что на спорные объекты недвижимости не распространяется режим совместной собственности супругов Малышевой А.М. и Малышева В.В. Судом из представленных документов и пояснений свидетелей объективно установлено, что спорные объекты недвижимости были приобретены Малышевой А.М. после смерти Малышева В.В., во время нахождения в фактических брачных отношениях с Ермолаевым А.А. Финансовое участие Малышева В.В. в приобретении спорных объектов недвижимости в собственность Малышевой А.М., исходя из установленных обстоятельств, исключается. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 1112 ГК РФ спорные объекты недвижимости подлежат включению в состав наследственного имущества Малышевой А.М. в полном объеме.

Из содержания материалов наследственного дела судом установлено, что единственным наследником, обратившимся в предусмотренном законом порядке с заявлением к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти Малышевой А.М., является ее сын – истец Ермолаев А.А.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ермолаеву А.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на спорные объекты недвижимости. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаеву А.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся ? долю в праве собственности на спорные объекты недвижимости было отказано. При вынесении указанного постановления нотариус исходила из суждения о том, что на спорные объекты недвижимости распространяется режим совместной собственности супругов Малышевой А.М. и Малышева В.В.

Исходя из установленных обстоятельств, руководствуясь приведенными в решении положениями гражданского законодательства, суд соглашается с доводами стороны истца о том, что принятым нотариусом решением нарушены права Ермолаева А.А. на приобретение в порядке наследования прав на ? долю в праве собственности на спорные объекты недвижимости.

Руководствуясь изложенным, суд удовлетворяет заявленные Ермолаевым А.А. исковые требования к администрации Ольховского сельского поселения, вместе с тем, отказывает в удовлетворении иска к администрации Чайковского муниципального района исходя из следующего:

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Судом установлено, что спорные объекты недвижимости расположены на территории Ольховского сельского поселения, таким образом, в силу ст. 1151 ГК РФ, исключительно муниципальное образование «Ольховское сельское поселение» имеет правовой интерес в отношении ? долей в праве собственности на спорные объекты недвижимости в случае признания их выморочным имуществом. Муниципальное образование «Чайковский муниципальный район» на спорное недвижимое имущество, исходя из положений закона претендовать не вправе, в силу чего Администрация Чайковского муниципального района не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В силу ст. ст.17, 28 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. №122-ФЗ, вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные Ермолаевым А.А. исковые требования к Администрации Ольховского сельского поселения удовлетворить.

Признать за Ермолаевым А.А. право собственности на:

? долю в праве собственности на земельный участок для личного подсобного хозяйства на землях населенного пункта, общей площадью 1915, 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

? долю в праве собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью 28 кв.м., в том числе жилой площадью 20 кв.м., с 2 пристроями, летней кухней, сараем, колодцем (лит. А, а, а1, Г, Г5, I), расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, имеющий разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 60000 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, Чайковский район, Ольховское сельское поселение, урочище «Терешонково».

Настоящее решение является основанием для регистрации за Ермолаевым А.А права собственности на объекты недвижимости по указанным адресам в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В удовлетворении заявленных Ермолаевым А.А. к Администрации Чайковского муниципального района исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья: