Решение по делу № 2-692/2024 (2-4112/2023;) от 08.12.2023

УИД: 91RS0019-01-2023-005700-05 К. 2.205; 2-692/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года

решение в окончательной форме принято 19 марта 2024 года

г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием истца Грома С.В., представителя истца Смаль И.Н., представителя ответчика Попова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Грома С.В. к Баранчук А.В., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Матвеева И.С., Грома А.П., Устиченко Ю.С., о взыскании ущерба,-

УСТАНОВИЛ:

Грома С.В. обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Баранчук А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере № рублей.

Иск мотивирован тем, что в результате прорыва системы водоснабжения в <адрес> в <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истца.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, дали пояснения по сути спора; представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что залив произошел вследствие неисправности водопроводного шланга для подачи воды от нагревательного котла к крану, в чем отсутствует вина ответчика.

Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Истец является сособственником <адрес> в <адрес> <адрес>, остальными собственниками являются третьи лица, которые в своих заявлениях поддержали заявленный иск..

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес> из <адрес>, в результате которых образовались повреждения, перечисленные в акте о последствиях залива (л.д. 10). Причиной залива являлся разрыв шланга, подающего горячую воду на умывальник через котел.

Согласно заключению ИП Нагорнов А.С. стоимость материалов и ремонтно-строительных работ, необходимых для устранения повреждений внутренней отделки и мебели квартиры истца составляет № рублей.

В судебном заседании представитель ответчика не согласился с расчетом суммы материального ущерба, ему было разъяснено право заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, от чего он отказался.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, случаи возложения бремени содержания имущества лицом, не являющимся его собственником, могут быть установлены лишь федеральными законами, к которым правила проживания не относятся, или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 161 данного кодекса при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491, установлено, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Из приведенных правовых норм следует, что внутридомовые инженерные системы горячего и холодного водоснабжения после первого отключающего устройства, а также это устройство не включаются в состав общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, суд исходит из того, что ответственным за ущерб, причиненный истцу заливом квартиры, является собственник квартиры, из которой произошел залив, то есть ответчик.

Одно только утверждение представителя ответчика об отсутствии его вины в заливе квартиры истца без предоставления соответствующих доказательств, не свидетельствует о доказанности отсутствия вины в причинении ущерба истцу.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению ущерба истцу.

Также суд взыскивает с ответчика в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Грома С.В. к Баранчук А.В., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Матвеева И.С., Грома А.П., Устиченко Ю.С., о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Баранчук А.В. (Матвеева И.С. №) в пользу Грома С.В. (Матвеева И.С. №) компенсацию материального вреда, причиненного в результате залива квартиры, в сумме № рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей, а всего № рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 19 марта 2024 года.

Судья