Решение по делу № 1-235/2019 от 20.03.2019

Дело № 1 – 235/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«03» апреля 2019 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.,

при секретаре Васильевой А.З.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Центрального района г. Кемерово Дементьянова В.А.,

защитника – адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области № 1» Бронниковой В.Е., представившей удостоверение № 990 от 16.10.2007 года и ордер № 1072 от 02.04.2019 года,

подсудимого Ефимова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ефимов Р.В., **.**.**** года рождения, уроженца ..., ... **.**.**** г.р., ..., регистрации не имеющего, ранее судимого:

- **.**.**** приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ст.158 ч.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- **.**.**** приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от **.**.****) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- **.**.**** приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от **.**.****) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

- **.**.**** приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. Ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от **.**.****) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

- **.**.**** приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от **.**.****) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. **.**.**** освобожден по отбытию наказания из ИК-29 г. Кемерово,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов Р.В. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, Ефимов Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г. Кемерово, ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, зашел в служебный кабинет управляющего магазином, тем самым незаконно проник в помещение служебного кабинета, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевшая, а именно: мобильный телефон модели «Sony Xperia», стоимостью 6000 рублей, кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, а всего на общую сумму 9500 рублей и имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: двадцать пачек сигарет «Винстон Блю», стоимостью 115,05 рублей каждая, общей стоимостью 2301 рубль, двадцать пачек сигарет «Винстон ИКС Стаил», стоимостью 109,55 рублей каждая, общей стоимостью 2191 рублей, а всего на общую сумму 4492 рубля. После чего Ефимов Р.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевшая значительный материальный ущерб на сумму 9500 рублей и ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 4492 рублей.

Органами предварительного следствия действия Ефимов Р.В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Ефимов Р.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения, потерпевшая, представитель потерпевшего ООО - Потерпевшая согласились на постановление в отношении Ефимов Р.В. приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Ефимов Р.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Ефимов Р.В. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей, представителя потерпевшей Потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке. Ефимов Р.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Ефимов Р.В. суд находит подлежащими квалификации по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ефимов Р.В. ранее судим (л.д. 128, 129-130), ... (л.д. 167, 168), по месту жительства старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН отдела полиции «...» УМВД по г. Кемерово характеризуется удовлетворительно (л.д. 169).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, следующее из его признательных показаний, в том числе объяснения (л.д. 38), явку с повинной от **.**.**** (л.д. 37), ....

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии со ст. 18 ч.1 и ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ принимает во внимание рецидив преступлений, в связи с чем наказание подсудимому следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 68 ч.2 УК РФ, без учета положений ст. 68 ч.3 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств в совокупности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, не назначая при этом дополнительное наказание – ограничение свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

Судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, вместе с тем, установлено и наличие отягчающего наказание обстоятельства, следовательно, положения ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания не подлежат применению.

Судом не усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступного деяния.

Исходя из характера и степени общественной опасности, категории преступления, совершенного Ефимов Р.В., установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему по настоящему приговору наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него в период установленного испытательного срока соответствующие обязанности, обеспечивающие достижение цели исправления.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный Потерпевшая, на сумму 9 500 рублей (л.д. 25), подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный представителем ООО «Розница К-1» Потерпевшая, на сумму 4 492 рубля (л.д. 78), подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 ч.7, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ефимов Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Ефимов Р.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию согласно установленному графику.

Меру пресечения Ефимов Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Ефимов Р.В. в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевшая 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ефимов Р.В. в возмещение материального ущерба в пользу ООО «Розница К-1» 4 492 (четыре тысячи четыреста девяносто два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить;

- копию коробки на мобильный телефон «Sony Xperia», хранящуюся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке (в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить Ефимов Р.В. право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья: Е.Б. Родина