Решение по делу № 2-1389/2024 от 05.02.2024

                                                   УИД 16RS0047-01-2024-000709-59

Дело № 2-1389/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 мая 2024 года                                                             город Казань

    Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицы Е.А., Юнусовой А.К., Крюковой И.В., Якубовской Н.В., Никитина А.В. к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, Гатауллиной Ф.С, о признании права собственности, установлении границ земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета,

установил:

Синица Е.А., Юнусова А.К., Крюкова И.В., Якубовская Н.В. Никитин А.В. обратились в суд с иском к ИК МО г.Казани, Гатауллиной Ф.С. о признании права собственности, установлении границ земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета.

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут.

В судебном заседании назначенном на ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений» ИК МО г. Казани, Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов, ФГБУ по водному хозяйству «Средневолгаводхоз», в связи с чем рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истцов на судебное заседание без уважительной причины, иск Синицы Е.А., Юнусовой А.К., Крюковой И.В., Якубовской Н.В., Никитина А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    иск Синицы Е.А., Юнусовой А.К,, Крюковой И.В., Якубовской Н.В., Никитина А.В. к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, Гатауллиной Ф.С. о признании права собственности, установлении границ земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Синице Е.А., Юнусовой А.К., Крюковой И.В., Якубовской Н.В., Никитину А.В. положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой они имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                     А.Р. Андреев