Решение от 30.09.2020 по делу № 2-8/2020 от 04.04.2019

Дело в„–2-8/2020                                        

УИД: 69RS0013-01-2019-000405-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2020 РіРѕРґР°      Рі. РљРёРјСЂС‹

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бароновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алексеевой ФИО16 к Тепериной ФИО17 об установлении границ земельного участка, признании выдела земельного участка недействительным, и по иску Оськина ФИО18, действующего через своего представителя Казимирова ФИО19, к Тепериной ФИО20 об установлении границ земельного участка, признании недействительным выдела земельного участка, постановки на кадастровый учет, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Н.В. (далее – истица) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с иском к Тепериной Л.В. об установлении границ земельного участка, признании выдела земельного участка недействительным.

Оськин В.И., действуя через представителя Казимирова С.В., обратился в Кимрский городской суд с иском к Тепериной Л.В. о признании недействительным выдела земельного участка из земель сельхозназначения и постановки его на кадастровый учет, установлении границ земельного участка, прекращении права собственности.

Определением Кимрского городского суда от 05 июня 2019 года гражданские дела по иску Алексеевой Н.В. и по иску Оськина В.И. объединены в одно производство.

В судебные заседания 24 сентября 2020 и 30 сентября 2020 истец Алексеева Н.В., представитель истца Алексеевой Н.В.- Ермацан Е.С., истец Оськин В.И., представитель истца Оськина Казимиров С.В. не явись. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении судебных повесток. Ходатайств об отложении дела, а также о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Ответчик Теперина Л.В. в судебное заседание не явилась. Не требовала рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить без рассмотрения заявление Алексеевой ФИО21 к Тепериной ФИО22 об установлении границ земельного участка, признании выдела земельного участка недействительным, и по иску Оськина ФИО23, действующего через своего представителя Казимирова ФИО24, к Тепериной ФИО25 об установлении границ земельного участка, признании недействительным выдела земельного участка, постановки на кадастровый учет, прекращении права собственности в связи с неявкой заявителей и их представителей в суд по вторичному вызову и отсутствием требований о рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Алексеевой ФИО26 к Тепериной ФИО27 об установлении границ земельного участка, признании выдела земельного участка недействительным, и по иску Оськина ФИО28, действующего через своего представителя Казимирова ФИО29, к Тепериной ФИО30 об установлении границ земельного участка, признании недействительным выдела земельного участка, постановки на кадастровый учет, прекращении права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

РЎСѓРґСЊСЏ                                      Рћ.Р’. РћСЃРёРїРѕРІР°