Решение по делу № 1-611/2021 от 30.11.2021

Дело № 1-611/2021 (12101320064001408)

УИД: 42RS0015-01-2021-003531-69

ПРИГОВОР

                            именем Российской Федерации

    22 декабря 2021 года    г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Поливиной Л.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Барминой Т.С.,

подсудимой и гражданского ответчика Рязановой В.А.,

защитника - адвоката Стреколовской А.А., представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рязановой Вероники Александровны, родившейся ..., ранее судимой:

1) ... Орджоникидзевским районным судом ... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

2)... Куйбышевским районным судом ... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Мариинского городского суда ... от ...) к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от ... постановлено исполнять самостоятельно.

3)... Орджоникидзевским районным судом ... (с учетом постановления Мариинского городского суда ... от ...) по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ...), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

... освобождена условно-досрочно по постановлению Мариинского городского суда ... от ... на срок 2 года 7 месяцев 12 дней. Снята с учета ... по истечению оставшейся неотбытой части наказания.

4)... Новоильинским районным судом ... по ч.1 ст.159.3 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно испытательным сроком на 8 месяцев. Испытательный срок истекает ...;

5)... Заводским районный судом ... по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Приговор Новоильинского районного суда ... от ... постановлено исполнять самостоятельно.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рязанова В.А. совершила 3 преступления - мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах:

... около 14:10 часов Рязанова В.А., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района суда ... от ..., за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу: ..., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила чужое имущество, принадлежащие ООО «Камелот-А»: сервелат «Филейный», весом 400 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 145,45 рублей (без учета НДС) за одну штуку, на общую сумму 727,25 рублей (без учета НДС). С похищенным имуществом Рязанова В.А. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 727,25 рублей.

Кроме того, ... около 10:06 часов Рязанова В.А., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района суда ... от ..., за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу: ул...,..., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила чужое имущество, принадлежащие ООО «Камелот-А»: кофе «Амбасадор Платинум», объемом 95 гр., в количестве 3 банок, стоимостью 105 рублей (без учета НДС) за одну банку, на общую сумму 315 рублей (без учета НДС), кофе «Cafe Creme», объемом 90 гр., в количестве 6 банок, стоимостью 111,45 рублей (без учета НДС) за одну банку, на общую сумму 668,70 рублей (без учета НДС). С похищенным имуществом Рязанова В.А. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 983,70 рубля.

Кроме того, ... около 08:27 часов Рязанова В.А., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района суда ... от ..., за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: ..., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила чужое имущество, принадлежащие ООО «Агроторг»: кофе «Jardin Colombia», объемом 95 гр., в количестве 3 банок, стоимостью 95,53 рублей (без учета НДС) за одну банку, на общую сумму 286,59 рублей (без учета НДС), кофе «Jard Guat.AT», объемом 95 гр., в количестве 2 банок, стоимостью 95,53 рублей (без учета НДС) за одну банку, на общую сумму 191,06 рублей (без учета НДС), кофе «Карт Нуар», объемом 95 гр., в количестве 1 банки, стоимостью 203,15 рублей (без учета НДС), кофе «AMB.Platin.», объемом 95 гр., в количестве 2 банок, стоимостью 102,43 рублей (без учета НДС) за одну банку, на общую сумму 204,86 рублей (без учета НДС). С похищенным имуществом Рязанова В.А. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 885,66 рублей.

Подсудимая Рязанова В.А. признала вину полностью. Суду пояснила, что ею были соверены все вмененные ей в вину по настоящему делу преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. В содеянном она раскаивается. Ущерб от преступления, причиненный потерпевшему ООО «Агроторг», ею не возмещен, в связи с чем она в полном объеме признает заявленные к ней как гражданскому ответчику исковые требования и не возражает против их удовлетворения судом.

Также пояснила, что ... около 14.05 часов она, находясь в магазине «Ярче» по ..., решила совершить хищение из него, чтобы похищенный товар продать, а вырученными деньгами распорядиться по своему усмотрению. С этой целью она подошла к стеллажам с колбасной продукцией, осмотрелась по сторонами, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла 5 штук колбасы и сложила их в спортивную сумку, имевшуюся при ней сумку. После чего она прошла кассовую зону, не оплатив товар, и вышла из магазина. Похищенный товар она продала неизвестным людям на улице, деньги потратила на себя.

... около 14 часов, находясь в магазине «Ярче» по ул.... ..., она решила совершить хищение товара, чтобы в дальнейшем его продать, а полученные денежные средства потратить на личные нужды. Она прошла в отдел, где установлены стеллажи с кофе, взяла там 9 банок кофе, сложила в имеющуюся при ней сумку и вышла с ними из магазина, не оплатив за них. Когда она совершала хищение товара, то за ее действиями никто не наблюдал. Похищенный товар она продала на улице незнакомым людям, вырученные деньги потратила на себя.

... в утреннее время, находясь в магазине «Пятерочка» по ..., она решила совершить хищение товара, чтобы в дальнейшем его продать, а полученные денежные средства потратить на личные нужды. Она прошла в отдел, где установлены стеллажи с кофе, взяла там 8 банок кофе, которые сложила в имеющуюся при ней сумку. После она прошла кассовую зону, не оплатив товар, и вышла из магазина. Когда она совершала хищение товара, то за ее действиями никто не наблюдал. Похищенный товар она продала неизвестным людям на улице.

По преступлению от ... виновность Рязановой В.А. также подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» ...7 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.32-33), из которых следует, что она работает управляющей магазина «Ярче» по .... В их магазине имеются камеры видеонаблюдения. ... она находилась на своем рабочем месте, и около 17.00 часов, она решила просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи за ... обнаружила, что около 14:10 часов, в помещение магазина зашла девушка с ребенком, прошла к стеллажам-холодильникам с колбасной продукцией, взяла с них колбасную продукцию, сложила ее в имеющуюся при ней сумку и вышла из магазина, не отплатив товар. После проведения инвентаризации было установлено, что девушка похитила 5 упаковок сервелата «Филейный», весом 400 гр., стоимостью 145,45 рублей (без учета НДС) за одну штуку, на общую сумму 727,25 рублей (без учета НДС), чем причинила материальный ущерб ООО «Камелот-А» на указанную сумму.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.46-47), из которых следует, что ... в отделе полиции «Заводской» ему была показана видеозапись с камер видео наблюдения за ... из магазина «Ярче» по ..., где он опознал в девушке, похитившей товар из данного магазина, свою жену - Рязанову Веронику.

Письменными доказательствами виновности подсудимой по данному преступлению являются:

- рапорт УУП ОП «Заводской» Управления МВД России по г. ...8 ...17 (т.1 л.д.4), согласно которому, в ходе проведения проверки по материалу КУСП ... от ... по факту хищения ... было установлено, что лицом, совершим хищение товара из магазина «Ярче» по ... на общую сумму 727,25 рублей без учета НДС является Рязанова В.А.;

-заявление представителя ООО «Камелот-А» ...7 (т.1 л.д.5) о привлечении к установленной законном ответственности неизвестное ей лицо, которое ... около 14 часов 10 минуту, находясь в помещении магазина «Ярче» по адресу: ..., тайно похитило имущество, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно сервелат Филейный п/к и/о в/у 400 (МПФ) - 5 шт., на общую сумму 727,25 рублей без учета НДС, причинив магазину материальный ущерб на указанную сумму;

-протокол осмотра места происшествия от ... (т.1 л.д.6-13) помещения магазина «Ярче», ООО «Камелот-А» по ..., согласно которому общий порядок в помещении магазина не нарушен. В ходе осмотра были изъяты диск с видеозаписью, счет-фактура;

-справка об ущербе ... от ... (т.1 л.д.15), содержащая аналогичные сведения о перечне и стоимости похищенного;

- протокол осмотра документов от ... (т.1 л.д.37-41), в ходе которого были осмотрены:

1)копия счет-фактуры ... от ..., в которой указаны грузополучатель – ООО «Камелот», наименование товара - сервелат Филейный 1с в/у (0,4кг), цена - 145,45 руб.;

2)копия постановления мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района суда ... от ..., на основании которого Рязанова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей;

Постановлением от ... (т.1 л.д.42) перечисленные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.39-40,41).

Протокол осмотра предметов с участием подозреваемой Рязановой В.А. от ... (т.1 л.д.34-35), в ходе которого был осмотрен компакт - диск. При открытии диска на экране появляется 4 файла. Осмотром установлено, что съемка осуществляется в помещении торгового зала магазина продуктовых и промышленных товаров.

При просмотре видеофайла ...: на изображении видно помещение магазина, кассовая зона. Мимо кассовой зоны проходит девушка, у нее через плечо надета сумка черного цвета. Данная девушка прошла в помещение магазина, походила вдоль стеллажей с товаром. Через некоторое время данная девушка выходит из помещения магазина.

При просмотре видеофайла ...: на изображении видно помещение магазина, стеллажи с колбасной продукцией. Вдоль стеллажей ходит девушка, у нее через плечо надета сумка черного цвета, смотрит товар. После чего данная девушка подходит к стеллажу с колбасной продукцией и с полки стеллажа поочередно берет колбасу, в количестве 5 штук, которую складывает в имеющуюся при ней сумку. После чего отходит от данного стеллажа.

При просмотре видеофайла ...: на изображении видно помещение магазина, стеллажи с товаром. К стеллажам с колбасной продукцией подходит девушка, ходит вдоль стеллажей с товаром, через некоторое время возвращается и направляется в сторону кассой зоны и выхода из магазина.

Присутствующая при осмотре диска Рязанова В.А. пояснила, что на видеозаписи с камер видео наблюдений изображена она.

Постановлением от ... (т.1 л.д.36) диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (л.д.45а).

Протокол осмотра предметов с участием свидетеля Свидетель №1 от ... (т.1 л.д.44-45), в ходе которого осмотрен компакт - диск. При открытии диска на экране появляется 4 файла под названием: ..., ..., .... Съемка осуществляется в помещении торгового зала магазина продуктовых и промышленных товаров.

При просмотре видеофайла ...: на изображении видно помещение магазина, кассовая зона. Мимо кассовой зоны проходит девушка, походила вдоль стеллажей с товаром. Через некоторое время данная девушка выходит из помещения.

При просмотре видеофайла ...: на изображении видно помещение магазина, стеллажи с колбасной продукцией. Вдоль стеллажей ходит девушка, у нее через плечо надета сумка черного цвета, смотрит товар. После чего данная девушка подходит к стеллажу с колбасной продукцией и с полки стеллажа поочередно берет колбасу, в количестве 5 штук, которую складывает в имеющуюся при ней сумку. После чего отходит от данного стеллажа.

При просмотре видеофайла ...: на изображении видно помещение магазина, стеллажи с товаром. К стеллажам с колбасной продукцией подходит девушка, ходит вдоль стеллажей с товаром, через некоторое время возвращается и направляется в сторону кассой зоны и выхода из магазина.

Присутствующий при осмотре диска свидетель Свидетель №1 пояснила, что на видеозаписи с камер видео наблюдений изображена его жена – Рязанова В.А.

По преступлению от ... виновность Рязановой В.А. подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» ...15 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.77-78), из которых следует, что она работает в должности управляющего магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по ... .... ... она находилась на своем рабочем месте, просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения за день. При просмотре видеозаписи за ... она обнаружила, что около 10:06 часов, в помещение их магазина зашла девушка, при ней находилась сумка. Девушка прошла в отдел, где установлены стеллажи с кофе, где с полки стеллажа стала брать банки с кофе, которые складывала в имеющуюся при ней сумку. Далее девушка направилась к выходу из магазина, где прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар. После проведения инвентаризации было установлено, что девушка похитила кофе «Амбасадор Платинум», объемом 95 гр., в количестве 3 банок, стоимостью 105 рублей (без учета НДС) за одну банку, на общую сумму 315 рублей (без учета НДС), кофе «Cafe Creme», объемом 90 гр., в количестве 6 банок, стоимостью 111,45 рублей (без учета НДС) за одну банку, на общую сумму 668,70 рублей (без учета НДС), тем самым причинив общий материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 983,70 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.97-98), из которых следует, что ... он был приглашен в отдел полиции «Заводской», где ему была показана видео запись с камер видео наблюдения за ... из магазина «Ярче» по ул.... ..., где он опознал в девушке, похитившей товар из данного магазина, свою жену - Рязанову Веронику.

Письменными доказательствами виновности подсудимой по данному преступлению являются:

-рапорт УУП ОП «Заводской» Управления МВД России по г. ...9 Ломова (т.1 л.д.55), согласно которому в ходе проведения проверки по материалу КУСП ... от ... было установлено, что лицом которое похитило имущество с магазина «Ярче» по ул. ... на общую сумму 983,70 рублей без учета НДС, является Рязанова Вероника Александровна;

- заявление представителя ООО «Камелот-А» ...15 (т.1 л.д.56) о привлечении к установленной законном ответственности неизвестной женщины, которая ... в 10.06 часов в магазине «Ярче» по ул.... тайно похитила кофе «амбасадор Платинум» 95гр. 3 шт., кофе Cafe Creme 90гр. - 6 шт., на общую сумму без НДС 983,70 руб.;

-справка об ущербе (том ... л.д.60), содержащая аналогичные сведения о перечне и стоимости похищенного;

-протокол осмотра места происшествия от ... (т.1 л.д.65-69)- помещения магазина «Ярче», ООО «Камелот-А» по ..., общий порядок в помещении магазина не нарушен. В ходе осмотра помещения магазина «Ярче» изъят диск с видеозаписью, счет-фактуры;

-протокол осмотра документов от ... (т.1 л.д.79-83), в ходе которого были осмотрены:

1)копия счета-фактуры ... от ..., в которой содержится информация о грузополучателе ООО «Камелот-А», наименование товара - кофе растворимый Ambassador Platinum, ст.б., 95г., цена - 105 руб.;

2)копия счет-фактуры ... от ..., содержащей информацию о грузополучателе ООО «Камелот-А», наименование товара - кофе растворимый сублимированный CAFE CREME с/б, 90г.,цена 111,45 руб.;

-копия постановления мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района суда ... от ..., на основании которого Рязанова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Постановлением от ... (т.1 л.д.84) перечисленные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.81,82,83).

Протокол осмотра предметов с участием подозреваемой Рязановой В.А. от ... (т.1 л.д.91-92), в ходе которого был осмотрен компакт - диск. При открытии диска на экране появляется 1 файл под названием: .... При просмотре видеофайла ...: на изображении видна дата ..., на помещение магазина, вход в магазин. В 10 часов 05 минут 59 секунды в помещение магазина зашла девушка, у нее через плечо надета сумка черного цвета. Данная девушка прошла в помещение магазина. В 10 часов 07 минут 20 секунд данная девушка стоит у стеллажа с товаром, правой рукой с полки стеллажа берет товар и складывает в имеющуюся при ней сумку. После чего отходит от стеллажа. В 10 часов 08 минут 08 секунд данная девушка проходит кассовую зону, в 10 часов 08 минут 11 секунд данная девушка выходит из помещения магазина.

После осмотра диска Рязанова В.А. пояснила, что на видеозаписи с камер видеонаблюдений, изображена она.

Постановлением от ... (т.1 л.д.93) диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (т1 л.д.96а).

Протокол осмотра предметов с участием свидетеля Свидетель №1 от ... (т.1 л.д.95-96), в ходе которого осмотрен диск. При открытии диска на экране появляется 1 файл под названием: .... При просмотре видеофайла ...: на изображении видна дата ..., помещение магазина, вход в магазин. В 10 часов 05 минут 59 секунды в помещение магазина зашла девушка, у нее через плечо надета сумка черного цвета. Данная девушка прошла в помещение магазина. В 10 часов 07 минут 20 секунд данная девушка стоит у стеллажа с товаром, правой рукой с полки стеллажа берет товар и складывает в имеющуюся при ней сумку. После чего отходит от стеллажа. В 10 часов 08 минут 08 секунд данная девушка проходит кассовую зону, в 10 часов 08 минут 11 секунд данная девушка выходит из помещения магазина.

После осмотра Свидетель №1 пояснил, что на видеозаписи с камер видеонаблюдений из магазина «Ярче» по ул... ... его супруга - Рязанова В.А.

По преступлению от ... виновность Рязановой В.А. подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ...14 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.128-129), из которых следует, что он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». У их компании имеется магазин самообслуживания по .... В данном магазине имеются камеры видеонаблюдения. ... он прибыл в данный магазин и стал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи за ... он обнаружил, что около 08.27 часов к стеллажу с кофе подошла молодая девушка, с женской сумкой через плечо, стала брать банки кофе, которые прятала в имеющуюся при ней сумку. Всего взяла 8 банок кофе. После чего девушка вышла из данного торгового отдела, прошла мимо кассовой зоне, не оплатив товар и вышла из магазина. После проведения инвентаризации было установлено, что девушка похитила 3 банки кофе «Jardin Colombia», объемом 95 гр., стоимостью 95,53 рублей (без учета НДС) за 1 банку, на общую сумму 286,59 рублей (без учета НДС), кофе «Jard Guat.AT», объемом 95 гр.. в количестве 2 банок, стоимостью 95,53 рублей (без учета НДС) за 1 банку, на общую сумму 191,06 рублей (без учета НДС), кофе «Карт Нуар», объемом 95 гр., в количестве 1 банки, стоимостью 203,15 рублей (без учета НДС), кофе «AMB.Platin.», объемом 95 гр., в количестве 2 банок, стоимостью 102,43 рублей (без учета НДС) за 1 банку, на общую сумму 204,86 рублей (без учета НДС), чем причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 885,66 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.161-162), из которых следует, что ... в отделе полиции «Заводской» ему была показана видео запись с камер видео наблюдения за ... из магазина «Пятерочка» по ..., где он опознал в девушке, похитившей товар из данного магазина, свою жену - Рязанову Веронику.

Письменными доказательствами виновности подсудимой по данному преступлению являются:

-рапорт ст. УУП отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г. ...10 Вялкина (т.1 л.д.106), согласно которого в ходе проведения проверки по материалу КУСП ... от ... по факту хищения ..., было установлено, что лицом, которое совершило хищение товара из магазина «Пятерочка» по ... на общую сумму 885,66 рублей без учета НДС является Рязанова В.А.;

-заявление представителя ООО «Агроторг» ...14 от ... (том ... л.д.107) о привлечении к ответственности неизвестной молодой женщины, которая 28.10.2021    в 08.27 часов в помещении магазина «Пятерочка» по ... похитила имущество ООО «Агроторг» ГС «Пятерочка», а именно кофе «Jardin Colombia», в количестве 3 банок, стоимостью 95,53 рублей (без учета НДС) за одну банку, на общую сумму 286,59 рублей (без учета НДС), кофе «Jard Guat.AT раст.ст/б 95г.», в количестве 2 банок, стоимостью 95,53 рублей (без учета НДС) за 1 банку, на общую сумму 191,06 рублей (без учета НДС), кофе «Карт Нуар раств 95г», в количестве 1 банки, стоимостью 203,15 рублей (без учета НДС), кофе «AMB.Platin. раст.ст/б 95г», в количестве 2 банок, стоимостью 102.43 рублей (без учета НДС) за 1 банку, на общую сумму 204,86 рублей (без учета НДС), общая сумма ущерба составила 885.66 рублей;

-протокол осмотра места происшествия от ... (т.1 л.д.111-115) - помещения магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг» по ..., общий порядок в помещении магазина не нарушен. В ходе осмотра изъяты диск с видеозаписью, счет-фактуры, фототаблица;

-справка об ущербе (т.1 л.д.109), содержащая аналогичные сведения о перечне и стоимости похищенного;

-протокол осмотра документов от ... (т.1 л.д.132-146), в ходе которого были осмотрены:

1)копия счет-фактуры ... от ..., в которой содержится информация о грузополучателе ООО «Агроторг», наименование товара - кофе растворимый Ambassador Platinum, ст.б., 95г., цена - 102,43 руб.;

2)копия счет-фактуры ... от ..., в которой содержится информация о грузополучателе ООО «Агроторг», наименование товара - кофе ...2, 95г. кофе раст.субл.ст/б., цена-95,53 руб.;

3)копия счет-фактуры ... от ..., содержщей информация о грузополучателе ООО «Агроторг», наименование товара - кофе ...3, 95г. кофе раст.субл.ст/б., цена - 95,53 руб.;

4)копия счет-фактуры ... от 24.10.2021г., в которой содержится информация о грузополучателе ООО «Агроторг», наименование товара - Carte Noire кофе натуральный растворимый сублимированный, 95г.;

5) копия постановления мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района суда ... от ..., на основании которой Рязанова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей;

Постановлением от ... (т.1 л.д.147) перечисленные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.135-137,138-140,141-142,143-145,146).

Протоколом осмотра предметов с участием подозреваемой Рязановой В.А. от ... (т.1 л.д.154-155), в ходе которого осмотрен компакт - диск. При открытии диска на экране появляется 3 файла под названием: .... При просмотре видеофайла ...: на изображении видна дата ..., помещение магазина, кассовая зона. В 08 часов 27 минут 24 секунды мимо кассовой зоны проходит девушка. При просмотре видеофайла ...: на изображении видна дата ..., помещение магазина, кассовую зону, за кассами никого из сотрудников магазина нет. В 08 часов 27 минут 44 секунды из помещения магазина выходит девушка, у нее через плечо надета сумка черного цвета. Данная девушка направляется к выходу из магазина.

При просмотре видеофайла ... на изображении видно помещение магазина, стеллажи с товаром. К стеллажу подходит девушка, у нее через плечо надета сумка черного цвета. Данная девушка, стоя у стеллажа, берет с полки стеллажа товар и складывает товар в имеющуюся при ней сумку, после чего отходит от стеллажа с товаром.

После осмотра Рязанова В.А. пояснила, что на видеозаписи с камер видеонаблюдений, изображена она.

Постановлением от ... (т.1 л.д.156) диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.160а).

Протокол осмотра предметов с участием свидетеля ...11 от ... (т.1 л.д.159-160), в ходе которого осмотрен компакт - диск. При открытии диска на экране появляется 3 файла под названием: .... При просмотре видеофайла ...: на изображении видна дата ..., помещение магазина, кассовая зона. В 08 часов 27 минут 24 секунды мимо кассовой зоны проходит девушка, у нее через плечо надета сумка черного цвета. Данная девушка прошла в помещение магазина. При просмотре видеофайла ...: на изображении видна дата ..., помещение магазина, кассовая зона, за кассами никого из сотрудников магазина нет. В 08 часов 27 минут 44 секунды из помещения магазина выходит девушка, у нее через плечо надета сумка черного цвета. Данная девушка направляется к выходу из магазина.

При просмотре видеофайла ...: на изображении видно помещение магазина, стеллажи с товаром. К стеллажу подходит девушка, у нее через плечо надета сумка черного цвета. Данная девушка, стоя у стеллажа, берет с полки стеллажа товар и складывает товар в имеющуюся при ней сумку, после чего отходит от стеллажа с товаром.

После осмотра диска Свидетель №1 пояснил, что на видеозаписи с камер видеонаблюдений из магазина «Пятерочка» по ... его супруга Рязанова В.А.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга, являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ и являются достаточными для установления значимых обстоятельств по делу, вина подсудимой Рязановой В.А. в совершении инкриминируемых ей преступлений доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимой в ходе предварительного расследования по каждому преступлению, подтвержденных в судебном заседании, полностью признающей свою вину в содеянном, поскольку ее признательные показания даны в присутствии ее защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом, по каждому преступлению: показаниями представителей потерпевших ...7, ...15, ...12, свидетеля Свидетель №1, протоколами осмотров мест происшествия и предметов, сведениями о стоимости похищенного.

Сомневаться в достоверности показаний представителей потерпевших, в том числе относительно количества и стоимости похищенного подсудимой имущества, оснований нет, поскольку они не противоречат и согласуются с показаниями самой подсудимой Рязановой В.А. в ходе судебного разбирательства, которые она давала в присутствии своего защитника. Размер и стоимость похищенного по каждому преступлению следуют из письменных материалов дела, подтверждены логичными и последовательными показаниями представителей потерпевших. Оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Исследованные доказательства в их совокупности по каждому преступлению являются достаточными для постановления приговора.

Уголовной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, подлежит лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ..., вступившим в законную силу ..., (т.1 л.д.146) Рязанова В.А. подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Таким образом, на момент совершения всех инкриминируемых ей деяний по настоящему делу Рязанова В.А. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Рязановой В.А. по каждому из совершенные ею преступлений - от ..., от ... и от ... как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что при совершении всех указанных преступлений действия Рязановой В.А. носили умышленный характер, так как она осознавала общественную опасность своих деяний, их противоправный характер, предвидела наступление вредных последствий для потерпевших и желала их наступления.

При квалификации по указанным преступления действий подсудимой как мелкое хищение, суд исходит из того, что Рязанова В.А., действуя тайно, незаметно для собственников имущества и иных лиц, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, незаконно изъяла имущество потерпевших из их владения для последующего обращения в свою пользу, тем самым причинила ущерб собственнику, в размере, указанном в представленных потерпевшими документах, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. При этом, в результате реализации ею собственного умысла на тайное безвозмездное изъятие из владения собственников принадлежащего им имущества в корыстных целях, действиями подсудимой был причинен ущерб потерпевшим в размере, установленном ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение.

Анализируя все исследованные в судебном заседании по делу доказательства вины подсудимой по каждому преступлению, суд приходит к выводу, что в них присутствуют сведения о событиях, обстоятельствах инкриминируемых подсудимой преступлений, о размере и стоимости похищенного имущества.

При назначении вида и размера наказания за каждое преступление, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельств в отношении каждого из совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая замужем, имеет одного малолетнего ребенка ... г.р. (т.1 л.д.220), не работает, удовлетворительно характеризуется участковым по месту жительства (т.1 л.д.221), не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере ... (т.1 л.д.216,217,218,219).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по каждому преступлению признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, указания каким образом она распорядился похищенным имуществом – п.и ч.1 ст.61 УК РФ, наличие одного малолетнего ребенка – п.г ч.1 ст.61 УК РФ, ее состояние здоровья (наличие тяжких заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по каждому преступлению, является рецидив, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым (совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление).

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ в связи с наличием в действиях Рязановой В.А. рецидива преступлений при назначении ей наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание Рязановой В.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая данные о личности Рязановой В.А., обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить к ней при назначении наказания ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимую определенных обязанностей.

В связи с наличием в действиях подсудимой отягчающего обстоятельства, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.и ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Рязановой В.А. наказания судом не применяются.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении нее положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку Рязанова В.А. ранее судима, суд не находит оснований для ее освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

Поскольку преступления от ..., ..., и ..., виновной в совершении которых признается Рязанова В.А. настоящим приговором суда, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности применения или неприменения в отношении нее положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Рязановой В.А. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Суд, учитывая, что подсудимая ... и .... совершила преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда ... от ..., который в настоящее время истек, и она снята с учета в УИИ.

В соответствии с п. б ч.7 ст.79 УК РФ если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

С учетом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих её наказание обстоятельств и наличия отягчающего, суд приходит к выводу о возможности сохранения Рязановой В.А. условно-досрочного освобождения по указанному приговору от ..., не усматривает оснований для его отмены Рязановой В.А. и назначения ей наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Поскольку на момент постановления настоящего приговора срок условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда ... от ... у Рязановой В.А. истек, то есть наказание по нему Рязановой В.А. в полном объеме отбыто, судом не обсуждается вопрос о его самостоятельном исполнении.

Также суд учитывает, что Рязанова В.А. совершила 3 умышленных преступления по настоящему уголовному делу, будучи осужденной приговором Новоильинского районного суда ... от ..., в период испытательного срока.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих её наказание обстоятельств и наличия отягчающего, суд приходит к выводу о возможности сохранения Рязановой В.А. условного осуждения по приговору Новоильинского районного суда ... от ..., не усматривает оснований для отмены Рязановой В.А. условного осуждения и назначения ей наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Кроме того, Рязанова В.А. осуждена приговором Заводского районного суда ... от ... к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Преступления по настоящему делу подсудимая совершила до вынесения указанного приговора, в связи с чем, постановленный в отношении нее приговор от ... подлежит самостоятельному исполнению.

Суд считает, что в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Рязановой В.А. следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего ООО «Агроторг» (т.1 л.д.131) в сумме 885,66 рублей, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, вред причинен преступными действиями подсудимой Рязановой В.А., подсудимая, как гражданский ответчик, с иском согласилась в полном объеме, поэтому они подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рязанову Веронику Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде:

-по ст.158.1 УК РФ по преступлению от ... в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ по преступлению от ... в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ по преступлению от ... в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Рязановой В.А. назначить в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Рязановой В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Рязанову В.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Рязановой Веронике Александровне отменить.

Сохранить Рязановой Веронике Александровне на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Новоильинского районного суда ... от ....

Приговор Заводского районного суда ... от ... и приговор Новоильинского районного суда ... от ... исполнять самостоятельно.

Взыскать Рязановой Вероники Александровны, родившейся ... в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ... ... в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба от преступления 885 (восемьсот восемьдесят пять) рублей 66 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела:

- копию постановления суда, счет-фактуры, СД диск с видеозаписью (л.д.39-40,41,45а), хранящиеся в материалах дела - хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения;

- копию постановления суда, счет-фактуры, СД диск с видеозаписью (л.д.81-82,83,96а), хранящиеся в материалах дела - хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения;

- копию постановления суда, счет-фактуры, СД диск с видеозаписью (л.д.135-137,138-140,141-142,143-145,146,160а),

хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения;

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представлении, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                     Л.П. Рузаева