Решение по делу № 2-695/2018 от 30.01.2018

Гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 марта 2018 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Батлаевой Б.З.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Карповой Наталье Александровне о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице в лице Бурятского отделения №8601 обратился в суд с иском к Карповой Н.А. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества.

Представитель истца по доверенности Шагдарова С.В. уменьшила исковые требования, с учетом ранее вынесенного решения суда просила взыскать задолженность в размере 19188руб и госпошлину в размере 799,5руб.

Ответчик Карпова Н.А. исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и Карповым А.В. был заключен кредитный договор ..., банк предоставил кредит в сумме 65000 руб на срок 60 месяцев с уплатой 21,90% годовых.

Судом установлено, что заемщик Карпов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 30429,28 рублей, из них:

- просроченный основной долг – 26 630,63 руб.,

- просроченные проценты – 3 798,65руб.,

Согласно ответа нотариуса Б. после смерти Карпова А.В. наследником является Карпова Н.А. Наследственное имущество состоит из долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .... Кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. На указанное имущество наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 05 октября 2017года определена стоимость наследственного имущества в размере 88 482,57 руб. и взыскана с ответчика Карповой за счет наследственного имущества задолженность по иному кредитному договору в размере 66305,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 189,17 руб., всего 68494,89 руб.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (п.60 Постановления)

Таким образом, ответчик Карпова, принявшая наследство становится должником перед банком, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. В связи с чем, подлежи взысканию с ответчика задолженность в истребуемом размере 19188руб.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 799,5руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Карповой Натальи Александровны в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 19 188 рублей 18 копеек и судебные расходы в сумме 799 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева