Решение по делу № 12-3/2022 от 21.12.2021

Материал № 12-3/2022 год

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 февраля 2022 года г. Осташков

    РЎСѓРґСЊСЏ Осташковского межрайонного СЃСѓРґР° Тверской области Нечаев РЎ.Рђ., рассмотрев жалобу Соболева Р”.РЎ., ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, уроженца Рґ. <адрес>, гражданина <адрес> зарегистрированного РїРѕ адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося Рє административной ответственности РїРѕ РіР». 12 РљРѕРђРџ Р Р¤, РЅР° постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–43 Тверской области РѕС‚ 17 сентября 2021 РіРѕРґР° РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡.1 СЃС‚.12.8 РљРѕРђРџ Р Р¤,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №43 Тверской области от 17.09.2021 г. Соболев Д.С. был признан виновным и подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев за то, что 12.07.2021 в 23 час. 35 мин. по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. Нижнерудинская, д. 4Б, управлял транспортным средством «ОПЕЛЬ АСТРА», государственный регистрационный знак №, принадлежащим лично, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия Соболева Д.С. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Соболев Д.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что автомашиной он не управлял, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, и спал на заднем пассажирском сиденье автомашины. Его автомашиной управлял ФИО3 Считает, что собранные по делу доказательства не позволяют прийти к безусловному выводу о доказанности вменяемого ему административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы заявитель Соболев Д.С. и его защитник адвокат Павлиш В.И. доводы жалобы поддержали.

Выслушав заявителя и его защитника, исследовав письменные доказательства, нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет за собой административную ответственность, установленную ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Соболевым Д.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена: протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 221322 от 13.07.2021 (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 015212 от 12.07.2021 (л.д.2), актом освидетельствования на состояние опьянения 69 ОС № 028891 от 13.07.2021 (л.д.4) и приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д.3), составленным в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи; видеозаписью, содержащейся на СД-диске (л.д.14); показаниями свидетеля ФИО6 - инспектора ДПС ОГИБДД МО России «Осташковский», рапортом должностного лица ФИО7, составившего протокол об административном правонарушении (л.д.5).

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и опровергают доводы заявителя о недоказанности его вины в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании исследованных доказательств мировой судья обоснованно признал показания свидетелей ФИО3 и ФИО8 недостоверными, а показания свидетеля ФИО9 – не относящимися к делу, мотивировав свои выводы.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей, влекущих безусловную отмену принятого им постановления, не имеется.

Мировым судьей при рассмотрении дела, полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в соответствии с требованием закона исследованы доказательства, подтверждающие основания привлечения Соболева Д.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах безальтернативной санкции статьи с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №43 Тверской области от 17 сентября 2021 года, вынесенное в отношении Соболева Д.С. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Соболева Д.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

РЎСѓРґСЊСЏ          РЎ.Рђ. Нечаев