Решение по делу № 2-335/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-335/2024                                УИД № 23RS0017-01-2024-000291-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст-ца Кавказская                      16апреля2024года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковомузаявлению Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к Корнияш Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИстецРНКБ (ПАО) обратился в суд с иском,проситвзыскать с ответчикаКорнияш Т.В.в пользуРНКБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № №.07.2007года по состоянию на25.04.2023года в размере91 422рубля74копейки,в том числе:задолженность по основному долгу в размере63 459рублей13копеек; задолженность по уплате процентов в размере27 963рубля61копейки; сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты в размере0рублейза пользование кредитом,начисленные на сумму основного долга в размере63 459рублей13копеек по ставке19%годовых с26.04.2023года по дату фактического взыскания суммы долга,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере2 942рубля68копеек.

В судебном заседании установлено,что ответчикКорнияш Т.В.зарегистрированапо месту жительства с14.03.2017года по настоящее время по адресу:<адрес>,чтоподтверждается адресной справкой.

Представитель истца РНКБ (ПАО) не явился,просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Корнияш Т.В.в судебное заседание не явилась,уведомлялась надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Нормами гражданско-процессуального законодательства альтернативной подсудности для данной категории споров не предусмотрено.

Согласноадресной справке ответчикКорнияш Т.В.зарегистрированапо месту жительства с14.03.2017года по настоящее время по адресу:<адрес>

В соответствии с требованиями п.3ч.2ст.33ГПК РФ,суд передает дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела выяснилось,что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах,суд считает,что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности вСоветский районный судг.Краснодара (350058,Краснодарский край,г.Краснодар,ул.Ставропольская,д.207).

На основании изложенного и руководствуясь п.3ч.2ст.33,224-225ГПК РФ,суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлениюРоссийского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к Корнияш Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности вСоветский районный судг.Краснодара (350058,Краснодарский край,г.Краснодар,ул.Ставропольская,д.207).

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Краснодарский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Кавказский районный суд Краснодарского края.

Судья п/п

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кавказского районного суда                              М.В.Ефанова