Решение по делу № 2-2093/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-2093/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров    10 сентября 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Коробковой М.В.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора Бугаевой С.В., истца – МиловА. А.А., представителя истца – Цырулевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МиловА. А. А.вны к Косареву Д. А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

МиловА. А. А.вна (далее – МиловА. А.А., истец) обратилась в суд с иском к Косареву Д. А. (далее – Косарев Д.А., ответчик) о взыскании компенсации морального вреда
в размере 1 000 000 руб., причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

В обоснование исковых требований указывает, что <дата> Косарев Д.А., управляя автомобилем <№> с государственным регистрационным знаком транспортного средства <№>, совершил
на нее наезд во время пересечения МиловА. А.А. проезжей части
по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда ей причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
До настоящего времени истец испытывает физическую боль от полученной травмы. Кроме того, МиловА. А.А. испытала сильный стресс, последствиями которого являются нравственные переживания относительно будущего состояния ее здоровья, невозможности прежней жизнедеятельности, потере работы из-за полученных повреждений.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленной
в материалы дела письменной позиции по делу иск не признал, указав на тот факт, что вред здоровью МиловА. А.А. причинен им по неосторожности, за что он был осужден и понес наказание. Кроме того, истцу были выплачены денежные средства в размере 18 000 руб. Запрашиваемая истцом сумма,
по мнению ответчика, значительно завышена и не обоснована. Сослался на тяжелое материальное положение, указав на наличие ипотечного кредита и содержание несовершеннолетних детей.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению исходя из принципов разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (пункт 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца второго статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом
с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (абзац второй пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что <дата> около 18 <данные изъяты> минут в районе <адрес> по проспекту <адрес>
Косарев Д.А., управляя автомобилем <№> с государственным регистрационным знаком транспортного средства <№> совершил наезд на пешехода МиловА. А.А., пересекавшую проезжую часть
по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП
у МиловА. А.А. обнаружена закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом передней и задней дуги 1-го шейного позвонка, кровоподтеки на конечностях. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что подтверждается актом судебно-медицинского исследования от <дата> <№> и заключением эксперта от <дата> <№> (л.д. 12-17).

Вступившим в законную силу <дата> приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по делу <№> Косарев Д.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок
<дата> (л.д. 27-29).

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает возраст потерпевшей, которой <дата> исполнилось <данные изъяты> лет, необходимость получения образования и реализации жизненных планов по обустройству личной жизни.

В результате полученной травмы ее жизнедеятельность стала в значительной степени ограничена, после наезда автомобиля истец испытывала нравственные и физические страдания, связанные с причиненной физической болью, прошла курс лечения, не имела возможности вести активный образа жизни в период реабилитации. Являясь студенткой, не может полноценно проходить обучение в учебном заведении, опасается неизвестности относительно будущего состояния здоровья.

Суд оценивает характер физических и нравственных страданий из фактических обстоятельств причинения вреда здоровью истца источником повышенной опасности – наезда автомобиля на пешехода, переходящего проезжую часть автодороги по пешеходному переходу.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает материальное положение ответчика, исходя из объема представленных им доказательств, суд также обращает внимание на то, что действующее законодательство не ставит размер компенсации морального вреда в прямую зависимость от наличия либо отсутствуя денежных средств
у ответчика для его возмещения. Кроме того, ответчиком не принято всех надлежащих мер для решения вопроса о компенсации вреда в добровольном порядке, истцу передана сумма 18 000 руб., которая явно несоразмерна наступившим последствиям.

Учитывая физические и нравственные страдания истца, принимая
во внимание тяжесть причиненного вреда и степень вины ответчика,
не убедившегося в отсутствии на переходе пешеходов и совершившего наезд на МиловА. А.А., исходя из требования разумности и справедливости
при определении размера компенсации, суд оценивает компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу МиловА. А.А.
в размере 600 000 рублей.

Кроме того, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.