Решение по делу № 2-1319/2016 от 30.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 20 июля 2016 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Солоповой Н.М.,

с участием ответчика Локтиевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Золотова Сергея Александровича к Локтиевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Золотов С.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АК Сберегательный банк РФ (ОАО) предоставил Локтиевой Е.В. кредит на неотложные нужды без обеспечения в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления сроком на <данные изъяты> месяцев. Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав кредит единовременно путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. По кредитному договору Локтиева Е.В. обязана была погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., последний платеж <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако кредит заемщиком погашался несвоевременно, имело место неоднократное нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Локтиевой Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Сбербанк России» (правопреемник АК Сберегательный банк РФ (ОАО)) и Локтиевой Е.В., переданы ему как правопреемнику ОАО «Сбербанк России». Общая сумма уступаемых прав составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем просит взыскать с Локтиевой Е.В. в его пользу указанную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец Золотов С.А. не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Локтиева Е.В. в судебном заседании исковые требования Золотова С.А. признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление.

Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику Локтиевой Е.В. разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Следовательно, иск Золотова С.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Локтиевой Елены Викторовны в пользу Золотова Сергея Александровича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья