Решение по делу № 2-154/2024 (2-1865/2023;) от 25.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            20 февраля 2024 г.                                            г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Фроловой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бражниковой В.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-154/2024 по исковому заявлению ИП Граковича Андрея Антоновича к Сергеевой Нурсяне Жафяровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сергеевой Алены Владимировны, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском о взыскании за счет стоимости наследственного имущества Сергеева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

- 304069,05 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 103348,21 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 27% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 736188,65 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 27% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 10000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

            - проценты по ставке 27% годовых на сумму основного долга 304069,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

            - неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 304069,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Сергеева Н.Ж., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3

         Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ИП Кузнецовой Е.Н. на ИП Граковича А.А.

Представитель истца ИП Гракович А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

        Ответчик Сергеева Н.Ж., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

         Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает право каждого на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

На основании части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями статей 1110, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному в адрес суда наследственному делу № открытого после смерти ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Донского нотариального округа Тульской области Шалимовой О.В., наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО8, является Сергеева Н.Ж., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3

Иск о взыскании денежных средств за счет входящего в состав наследства имущества был подан после обращения ФИО2 в лице ее представителя с соответствующим заявлением к нотариусу о принятии наследства.

В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что рассмотрение Донским городским судом Тульской области гражданского дела будет нарушать права ответчика на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Исходя из положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Нагатинский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело №2-154/2024 по исковому заявлению ИП Граковича Андрея Антоновича к Сергеевой Нурсяне Жафяровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сергеевой Алены Владимировны, о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Нагатинский районный суд г.Москвы (115201, г.Москва, Каширский пр., д.3).

        Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Донской городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней.

        Председательствующий                                                                                            Е.И.Фролова