Решение по делу № 2-939/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-939/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                            21 марта 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре Бикеевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Серажитдинову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании с ответчика возмещения расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (далее также – Банк) обратилось с вышеуказанными исковыми требованиями к А.Н.(далее также – заемщик, ответчик) на том основании, что <...> на основании заявления ответчика с последним в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <...> (далее Кредитный договор), в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере <...>.

В соответствии с условиями Кредитного договора года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на <...> составляет <...>, из которых: текущий долг по кредиту – <...>; срочные проценты на сумму текущего долга <...>; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) <...>; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) <...>

Указанные суммы просил взыскать с ответчика, как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Во взаимосвязи статей 819, 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец так же имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредита от <...> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита <...>, по которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <...> на срок <...> месяцев под <...>% годовых на потребительские цели (приобретение мехового изделия у ИП К.) (п.п. <...> Кредитного договора). Выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет продавца мехового изделия.

Факт перечисления денежных средств продавцу подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

В свою очередь ответчик в соответствии с пунктом 6 кредитного договора обязался ежемесячно погашать кредит в соответствии с Графиком платежей, согласно которому, ответчик обязался ежемесячно выплачивать по <...> в срок не позднее <...> числа каждого месяца.

    В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика выплачивать Банку неустойку в размере <...>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Таким образом, судом установлено, что Банк в полном объеме исполнил свою обязанность по предоставлению Кредита.

    Из расчета задолженности по рассматриваемому кредитному договору следует, что ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, нарушения начались с апреля 2015 года, платежи не производились вовсе.

В этой связи Банк направлял ответчику претензию о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом, претензия направлена заказным письмом, что подтверждается почтовым реестром.     

По состоянию на <...> задолженность ответчика составляет <...>, из которых: текущий долг по кредиту – <...>; срочные проценты на сумму текущего долга <...>; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) <...>; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) <...>

Указанная задолженность подтверждена представленным истцом расчетом, который суд признает правильным, иного расчета ответчиком не представлено.

Следовательно, задолженность ответчика подлежит взысканию с ответчика.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная Банком государственная пошлина в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Серажитдинова А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в сумме <...>, из которых: текущий долг по кредиту – <...>; срочные проценты на сумму текущего долга <...>; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) <...>; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) <...>

Взыскать с Серажитдинова А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный     суд РБ.

Председательствующий <...>

<...>

<...>

<...>