Решение от 22.07.2014 по делу № 2-904/2014 от 01.07.2014

Дело № года

Мотивированное решение составлено 25 июля 2014 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего Кобяшевой С.П. при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора № 774-15673225-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании задолженности в сумме 54 753,62 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 842,61 руб.

В обоснование исковых требований указали, что между ОАО <данные изъяты>» (далее - банк, кредитор) и ФИО2 (далее - заемщик, ответчик) заключен кредитный договор № 774-15673225-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условиям которого, заемщик получил кредит в размере 68 000 рублей сроком на 36 месяцев, по ставке 0,12 % в день на неотложные нужды.

Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно условий указанного договора, заемщик обязан ежемесячно обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, однократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней, что согласно кредитного договора является существенным нарушением. Руководствуясь условиями указанного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику по известным банку на момент получения кредита адресам регистрации выслано уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годазадолженность ответчика перед Банком составляет - 54 753,62 рублей, в том числе: основной долг - 49 682,18 рублей, проценты за пользование кредитом - 5 071,44 рублей.

Не смотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит по состоянию на 19.06.2014годане погашен.

Следовательно, Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч.2 ст.450 ГК РФ).

Согласно п. 6.2.1 кредитного договора, если стороны не придут к взаимоприемлемому решению, то споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

Просят расторгнуть кредитный договор № 774-15673225-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 54 753,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 842,61 рублей (л.д. 1).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «<данные изъяты>» на основании их заявления, в котором также указали, что согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом - по адресу его последнего известного места жительства, что подтверждается возвратом судебной корреспонденции с отметкой отдела почтовой связи об истечении срока хранения.

Представитель истца согласен на рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика, то есть в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Юридический статус ОАО «<данные изъяты>» подтверждается свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе (л.д. 20), лицензией на осуществление банковских операций (л.д. 19).

Из кредитного договора № 774-15673225-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8) следует, что ОАО «<данные изъяты>» предоставил ФИО2 кредит на неотложные нужды в сумме 68 000,00 рублей (п. 1.1), сроком на 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п. 1.2), проценты за пользование кредитом 0,12 % в день (п. 1.3). Заемщик обязался погашать кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей до 25 числа каждого месяца, начиная с января 2013 года (п. 3.1.1 кредитного договора). В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к кредитному договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячная сумма платежей составляет 3 425,00 рублей, сумма последнего платежа от даты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 684,84 руб. (л.д. 9).

Факт исполнения обязательств Банком по предоставлению кредита в размере 68 000 руб. подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств (л.д. 12), выпиской по ссудному счету (л.д. 5).

Судом установлено, что в адрес ответчика истцом направлялось предсудебное уведомление с требованиями о возврате всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору № 774-15673225-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ годаи предложением о расторжении кредитного договора и погашении всей суммы задолженности, однако, данные требования были оставлены заемщиком без внимания (л.д. 15, 16, 17-18).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов не вносятся, что подтверждается расчетом задолженности заемщика, выписками по счету (л.д. 4, 5, 6).

Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорены и принимаются судом.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 842 руб.61 коп, которые Банк понес при подаче иска в суд (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 774-15673225-810/12░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 753 ░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 842 ░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 774-15673225-810/12░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░