Решение по делу № 2-2394/2023 от 21.04.2023

Дело __

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2023 г.    г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре судебного заседания Коломиец А.В., рассмотрев заявление Л.В.А. об отмене заочного решения,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx г. удовлетворены исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт» к Л.В.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Ответчик Л.В.А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от xx.xx.xxxx г., восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, в обоснование заявления указывает, что неявка в судебное заседание, на котором было принято решение суда, вызвана тем, что извещения в адрес ответчика не поступали. Вынесенное решение не было вручено ответчику, ответчик о наличии данного решения узнала только 06.04.2023 г. с сайта «Госуслуги», ознакомившись с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Заявитель Л.В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство, в котором просила передать дело по подсудности в Болотнинский районный суд Новосибирской области по месту ее жительства и месту регистрации на основании ст.28 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица АО «Новосибирскэнергосбыт» в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом (л.д.111), причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из обстоятельств дела видно, что заочным решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx г. удовлетворены исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт» к Л.В.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Ответчик Л.В.А. извещалась о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток по адресу: г.Новосибирск, .... Однако ответчиком корреспонденция не была получена, в связи с чем, извещение возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.79, 82-83).

Копия заочного решения также направлялась ответчику по вышеуказанному адресу, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д.92).

Из копии паспорта ответчика Л.В.А. следует, что она с 07.10.2016 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... (л.д.109-110). Копию заочного решения ответчик Л.В.А. получила 06.04.2023 г., что подтверждается справочным листом.

Суд, изучив доводы заявления об отмене заочного решения, причины неявки в судебное заседание, находит их состоятельными и заслуживающими внимания. Срок на подачу заявления об отмене заочного решения ответчиком не пропущен.

Таким образом, заявление Л.В.А. об отмене заочного решения подлежит удовлетворению, заочное решение суда отмене.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Болотнинский районный суд Новосибирской области.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом в судебном заседании установлено, что ответчик Л.В.А. с xx.xx.xxxx г. зарегистрирована и проживает по месту жительства по адресу: .... С исковым заявлением АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилась в Заельцовский районный суд г.Новосибирска xx.xx.xxxx г.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку ответчик проживает по адресу, который не находятся в границах Заельцовского района г.Новосибирска, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Л.В.А. удовлетворить.

Отменить заочное решение суда от 05.12.2022 г. по иску АО «Новосибирскэнергосбыт» к Л.В.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Возобновить рассмотрение дела по существу.

Гражданское дело по иску АО «Новосибирскэнергосбыт» к Л.В.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию передать на рассмотрение по подсудности в Болотнинский районный суд Новосибирской области (Калинина ул., 13 д., Болотное г., Новосибирская область, __).

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья                  Ю.В. Елапов