Решение по делу № 2-5396/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-5396/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 23 ноября 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик Л. является ее бывшим мужем, зарегистрирован в квартире с 2008 года. Брак расторгнут <дата> Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, в квартире не проживает, вещей его в квартире нет. Истец считает, что ответчик нарушает ее права собственника, просит суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по вышеуказанному адресу, снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснив, что ответчик в настоящее время в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, его место нахождение ей неизвестно. С 2006г. по настоящее время квартира сдается в аренду.

Ответчик Л. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации (л.д.17-18).

Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области в Пушкинском районе в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.13).

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, показания свидетелей, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В соответствие со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Также на основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

Истец на основании договора дарения квартиры от <дата>. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. (л.д.10).

Согласно выписке из домовой книги (л.д.9) в спорной квартире с <дата>. зарегистрирован Л.

Брак между Л. и К. расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района Московской области от <дата> (л.д.11).

Из пояснений истца следует, что ответчик в спорной квартире не проживает, не оплачивает коммунальные платежи, расходы по содержанию данной квартиры несет истец.

Ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, какого-либо договора о пользовании жилым помещением суду не представлено. Регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире влечет за собой необходимость несения истцом расходов по оплате коммунальных услуг, что нарушает права истца.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П. пояснила, что является матерью истца, ответчик Л. - ее зять. В 2015г. несколько раз видела ответчика, где он проживает ей не известно. Спорная квартира сдается, ответчик в ней не проживает, его вещей в квартире нет.

Свидетель М. пояснила, что являлась няней дочери истца на протяжении 9 лет, семья проживала в <адрес>. Л. давно не видела.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств, ответчиком не приведено обстоятельств, при наличии которых закон не допускает прекращение права пользования жилым помещением. Оснований сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением суд не усматривает.

В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившими права пользования жилым помещением.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск К. к Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Л. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

Снять Л., <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: