Решение по делу № 1-52/2020 от 29.11.2019

Уголовное дело № 1-52/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                              15 января 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Васильевой Л.Г. единолично, при секретаре судебного заседания Романовой Л.Ч., с участием государственного обвинителя Шишмаревой Н.М., подсудимой Корнаковой Е.А., ее защитника-адвоката Меньшиковой Е.А., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей Ч.С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корнкаковой Е.А., <данные изъяты>, судимой:

09.01.2013 Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

23.06.2014 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 09.01.2013, назначено окончательное наказание - 3 года лишения свободы;

06.08.2014 мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Железнодорожного районного суда суд г. Улан-Удэ от 23.06.2014 назначено окончательное наказание – 3 года 2 месяца лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10.03.2016 освобождена условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 12 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнакова Е.А. совершила умышленные преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, 26 июля 2019 года около 16 часов 00 минут Корнакова Е.А., находилась в состоянии алкогольного опьянения около магазина <данные изъяты>, где, реализуя свой прямой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подбежала к вышедшей из вышеуказанного магазина Х.Е.А. и выхватила у нее пакет с находящимися в нем продуктами питания на общую сумму 565 рублей. Игнорируя законные требования Х.Е.А. о возврате имущества, Корнакова Е.А. с похищенным с места совершения преступления скрылась. В результате преступных действий Корнаковой Е.А., Х.Е.А. причинен материальный ущерб в размере 565 рублей, и моральный вред.

Кроме того, 27 июля 2019 года около 14 часов 00 минут Корнакова Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «<данные изъяты>, где реализуя свой умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, потребовала у Ч.С.А. передать ей денежные средства. Получив отказ Корнакова Е.А. открыто выхватила денежные средства в сумме 200 рублей из кармана Ч.С.А. Игнорируя призывы последней о помощи, с похищенным с места совершения преступления скрылась. В результате преступных действий Корнаковой Е.А. Ч.С.А. причинен материальный ущерб в размере 200 рублей, и моральный вред.

Подсудимая Корнакова Е.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3. ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, оглашены показания Корнаковой Е.А., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, 27.07.2019 с утра она употребляла алкоголь со знакомыми, проживающими на ПВЗ. Примерно в обеденное время у них закончилось спиртное, а денег ни у кого не было. Она решила поехать домой к матери, а т.к. денег у нее не было, она зашла в магазин <данные изъяты> и начала просить 20 рублей у сотрудников магазина, однако ей никто денег не дал. В это время она увидела одну женщину – покупательницу, у которой в руках была одна купюра номиналом 2000 рублей. Указанную женщину ранее она видела пару раз, она живет где- то рядом с магазином <данные изъяты>. Как ее зовут, не знает, ни разу с ней не общалась. Когда женщина подходила к кассе, она вышла из магазина и начала ее ждать, чтобы взять у нее денег. Когда женщина вышла из магазина и пошла в сторону дома <данные изъяты>, она догнала ее возле первого подъезда дома <данные изъяты> и из кармана вытащила две денежные купюры номиналом по 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей, то есть она подошла к Ч.С.А., до этого она видела, что она положила в карман денежные средства и решила их похитить. Она подошла к Ч.С.А. сзади, подошла к ней и стала дергать ее за кофту и просить у нее деньги, на что она говорила, что денег у нее нет, она до этого видела, что в карман своей кофты она положила денежные купюры и решила их вытащить самостоятельно. Она своей рукой вытащила из кармана кофты, надетой на Ч.С.А. две купюры номиналом по 100 рублей каждая и ушла. Ч.С.А. пыталась что - то сказать, затем даже начала плакать, а она ушла. В настоящее время она ущерб полностью возместила. После этого пошла в сторону магазина <данные изъяты>, чтобы купить себе сигарет, времени при этом было около 14 часов 05 минут 27.07.2019 года. В магазине она купила пачку сигарет «LD». После чего к ней подошли сотрудники полиции и ее увезли в отдел для разбирательств. Кроме того, хочет пояснить, что 26.07.2019 года около 16 часов дня она распивала спиртные напитки вместе со своими знакомыми во дворе дома <данные изъяты>. Во время распития к ним подошла ее знакомая Х.Е.А. в руках у нее был пакет - маечка, в котором была водка «Первач», томатный сок и пачка сигарет «LD». Она решила похитить весь пакет с содержимым, для этого она просто его забрала из руки Х.Е.А. и ушла. Х.Е.А. пыталась ей возразить и сказать, что не отдаст, но она не реагировала и все равно забрала этот пакет у нее из рук, после чего Х.Е.А. убежала от нее. Вину в открытом хищении бутылки водки, томатного сока и пачки сигарет у Х.Е.А. признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, ущерб возместила в полном объеме. Также извинилась перед каждой из них, они ее простили, претензий не имеют. (л.д. 51-54, 69-71)

Оглашенные показания подсудимая Корнакова Е.А. подтвердила в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась.

В связи со смертью потерпевшей Х.Е.А., по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Х.Е.А., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 26.07.2019 года около 15 часов 30 минут она пришла в магазин <данные изъяты>, купила 1 бутылку водки «Первач» объемом 0,5 л. стоимостью 365 р., томатный сок 2 л. - 110 труб., и пачку сигарет «LD» стоимостью 90 руб. она пошла домой, к ней должны были прийти гости. Выйдя из магазина она решила покурить и завернула за угол дома <данные изъяты>. Как только она встала, к ней подошла ее знакомая Корнакова Е.А,, <данные изъяты> г.р., при этом в руке у нее был пакет - маечка, с указанным товаром, который она купила в магазине. Пакет был достаточно прозрачный, так что можно было разглядеть, что находится в пакете. Думает, что Е. подошла к ней, из-за того что разглядела содержимое пакета. С Е. она познакомилась месяц назад, отношений никаких не поддерживают, ранее конфликтов между ними не возникало. Подойдя к ней Е. демонстративно раскрыла ее пакет, увидев там водку, воскликнула «О водка!» и выхватила у нее пакет из рук. Она попросила ее вернуть обратно ее пакет, однако Е. сказала ей: «не отдам!», времени при этом было около 16 часов того же дня. Е. была в состоянии алкогольного опьянения и настрой у нее был агрессивный. Она испугалась Е., так как она физически сильнее ее, она подумала, что она может ее ударить, перестала просить у нее свой пакет с содержимым. Поняв, что она не сможет вернуть свой пакет с содержимым она развернулась и перебежала дорогу и ушла домой. Таким образом, у нее Е. выхватила пакет с содержимым на сумму 565 рублей, что является для нее незначительным материальным ущербом. Е. никаких угроз не высказывала, побоев не наносила. Через некоторое время к ней домой приходила Корнакова Е.А,, которая перед ней извинилась и отдала деньги в сумме 500 рублей, в качестве возмещения причиненного материального ущерба. Она простила Корнакову, материальных претензий к ней она не имеет. (л.д. 64-65, 66-67)

Потерпевшая Ч.С.А. суду показала, что летом 2019 года, точную дату не помнит, она пошла в магазин <данные изъяты>, купила продукты и выходя из магазина к ней подошла девушка, позже она узнала, что это Корнакова Е.А., и начала требовать деньги, она испугалась и отдала ей 200 рублей.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Ч.С.А., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно ккоторым 27.07.2019 года около 13 часов 30 минут она пошла в магазин <данные изъяты>, при ней было 2000 рублей одной купюрой. Когда она ходила по магазину она видела, что возле мясного отдела стоит девушка <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, была одета в зеленую футболку и черные бриджи-лосины. Квартира, в которой они живут, расположена на втором этаже, их балкон выходит во двор и часто по утрам она видела ее в состоянии опьянения с различными мужчинами. Указанная девушка выпрашивала у продавца деньги, какую именно сумму она не знает. Сотрудники магазина выгоняли ее, и девушка вышла из магазина. Она, выбрав себе необходимые продукты на сумму 750 рублей, расплатилась за продукты на кассе, сдачи она разделила: 200 рублей положила в левый карман, чтобы попозже закинуть деньги на телефон остальную сумму она положила в правый карман и вышла из магазина и пошла домой. Когда она отошла от магазина метров 12 и шла возле первого подъезда дома <данные изъяты>, к ней сзади подбежала указанная девушка схватила ее за руки, начала дергать ее за кофту и требовать у нее деньги, на что она ответила ей «не дам» и начала громко просить о помощи у прохожих. Однако никто не откликнулся. Девушка, видя, что она просит о помощи у прохожих, выхватила у нее из левого кармана деньги в размере 200 рублей и ушла в сторону магазина. При этом времени было около 14 часов 00 минут 27.07.2019 года. А она пошла к себе домой, навстречу к ней уже шел ее муж. Ш.М.Н. спросил у нее «что случилось?» и «где она?». На что она сразу указала на девушку, которая отобрала у нее деньги. В это время девушка заходила в магазин <данные изъяты>, следом зашли сотрудники полиции и вывели ее из магазина. После чего их всех доставили в отдел полиции для разбирательств. Таким образом, у нее девушка европейской внешности похитила 200 рублей, что является для нее незначительным материальным ущербом. Указанная девушка угроз убийством ей не высказывала, побоев не наносила. Позже к ней приходила Корнакова Е.А,, то есть та самая девушка, которая в июле 2019 года совершила в отношении нее преступление, отобрав у нее 200 рублей, купюрами номиналом по 100 рублей каждая. Корнакова перед ней извинилась, попросила прощения и отдала ей 200 рублей, возместив причиненный материальный ущерб. Материальных претензий к ней она не имеет. (л.д. 36-37, 38-39).

Оглашенные показания потерпевшая Ч.С.А. подтвердила в полном объеме, пояснила, что противоречия возникли в связи с тем, что прошло много времени. Просила строго не наказывать Корнакову.

Согласно показаниям свидетеля Ш.М.Н., он проживает по указанному адресу со своей гражданской женой - Ч.С.А.. 27.07.2019 г. в обеденное время около 13 часов 30 минут супруга ушла в магазин <данные изъяты> за продуктами, он находился дома один. Около 14 часов 00 минут в дверь постучалась соседка О. из соседней квартиры и сообщила, что его жену кто - то обижает, на что, он сразу же выскочил из дома и пошел в сторону магазина. Навстречу ему шла Ч.С.А. в слезах. Он сразу же спросил у нее, что случилось и где она, на что Ч.С.А. пояснила ему, что у нее какая-то девушка отобрала деньги в размере 200 рублей и ушла в сторону магазина. Посмотрев в сторону магазина, они увидели, как девушка, отобравшая деньги у Ч.С.А. заходит в магазин, а следом за ней зашли сотрудники полиции и вывели ее из магазина. После они с супругой подошли к сотрудникам полиции и объяснили ситуацию, после чего всех доставили в отдел для разбирательства.

        По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля Х.А.М., на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в отсутствие возражений сторон, оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он служит в батальоне полиции <данные изъяты>. Так, 27.07.2019 он находился на маршруте патрулирования в районе «Стрелка» г. Улан - Удэ Республики Бурятия. Около 13 часов 55 минут 27.07.2019, когда они находились около магазина <данные изъяты>, к ним обратилась гр. Ч.С.А., которая попросила о помощи, пояснив, что ранее незнакомая девушка открыто похитила у нее денежные средства в сумме 200 рублей. Данную девушку Ч.С.А. описала, как женщину <данные изъяты>, на ней надета кофта серого цвета с белыми полосами. Они, проехали по окрестности в районе нахождения магазина <данные изъяты> и в результате ими была задержана девушка, в последствии представившаяся как Корнакова Е.А,. После ее задержания, они доставили ее в отдел полиции № 1 У МВД России по г. Улан - Удэ, где уже находилась Ч.С.А., последняя сразу опознала Корнакову именно как ту девушку, которая открыто похитила у нее денежные средства в размере 200 рублей. После этого, им был составлен рапорт, в котором он отразил о том, что к ним обратилась гр. Ч.С.А., просившая помощи по факту открытого хищения денежных средств, а в результате ими задержана Корнакова Е.А. После этого, гр. Ч.С.А. и задержанная Корнакова Е.А. были переданы дежурной следственно - оперативной группе, для дальнейшего разбирательства. (л.д. 42-43)

Кроме того, судом исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Улан - Удэ, согласно которому 27.07.2019 в 21.15 ч. поступило сообщение о том, что в отношении Х.Е.А. Корнкаковой Е.А. совершен грабеж. (л.д. 57)

- заявление Х.Е.А., в котором она просит принять меры к Корнаковой Л., которая 26.07.2019 в обеденное время открыто похитила ее имущество. (л.д. 58)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома <данные изъяты>. (л.д. 59-60)

- заявление Ч.С.А., в котором она просит принять меры к девушке европейской внешности, которая 27.07.2019 г. в 35.35 ч. открыто похитила ее деньги в сумме 200 рублей. (л.д. 19)

- рапорт <данные изъяты> Х.А.М., согласно которому задержана гр. Корнакова Е.А,, <данные изъяты> года рождения. 27.07.2019 возле магазина <данные изъяты> около 14.05 ч. к ним обратилась гр. Ч.С.А. и пояснила, что около 13:55 часов у нее отобрали деньги в сумме 200 рублей. После сообщения ими была задержана Корнакова Е. А. (л.д. 21)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома <данные изъяты>. (л.д. 22-23)

- <данные изъяты>

Суд считает, что обвинение, предъявленное Корнаковой Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Корнаковой Е.А. суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду в отношении Х.Е.А. – ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду в отношении Ч.С.А. – по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

        При вынесении приговора суд принимает во внимание показания Корнаковой Е.А., показания потерпевшей Ч.С.А., данные ими в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевшей Х.Е.А., данные в ходе предварительного следствия, показания свидетеля Ш.М.Н., данные в судебном заседании и показания свидетеля Х.А.М., данные в ходе предварительного следствия. По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, а также с иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Оснований для оговора Корнаковой Е.А. у потерпевших и свидетелей не имеется.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении Корнаковой Е.А. обвинительного приговора.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Корнакову Е.А.: сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым она судима (л.д. 74); справки из <данные изъяты> ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» на учете не состоит (л.д. 94,95); справка-характеристика участкового уполномоченного полиции по месту жительства, согласно которой Корнакова Е.А. характеризуется посредственно (л.д. 93); по месту отбывания наказания характеризовалась положительно (л.д. 77).

В судебном заседании Корнакова Е.А. пояснила, что <данные изъяты>.

Исследовав характеризующий материал в отношении Корнаковой Е.А., <данные изъяты>, а также учитывая ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Корнаковой Е.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Корнаковой Е.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, в целом посредственно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Корнаковой Е.А. по всем эпизодам, суд признает полное признание ею вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершения, <данные изъяты>, положительную характеристику с места отбывания наказания, полное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшим.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Корнаковой Е.А. преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства по всем эпизодам совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в данном случае, по мнению суда, опьянение не явилось условием и причиной совершения преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Корнаковой Е.А., по всем эпизодам, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства суд назначает наказание Корнаковой Е.А. без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Корнаковой Е.А. рецидива преступлений суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Корнаковой Е.А. преступлений, а также характеризующие его материалы, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Корнаковой Е.А. преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Корнаковой Е.А. преступлений.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенных Корнаковой Е.А. преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Корнаковой Е.А. наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, а менее строгие виды наказаний указанных целей не обеспечат.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о том, что Корнакова Е.А. совершила два преступления средней тяжести, с учетом их категории, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, смягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным применить Корнаковой Е.А. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на нее определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Меру пресечения в отношении Корнаковой Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Меньшиковой Е.А. в ходе следствия в сумме <данные изъяты> рублей, а также в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей взысканию с Корнаковой Е.А. в связи с ее тяжелым материальным положением не подлежат. Кроме того, Корнаковой Е.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который был прекращен не по ее инициативе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корнакову Е.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении Х.Е.А.) – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении Ч.С.А.) – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Корнаковой Е.А. наказание в виде 02 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осуждённую следующие обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Корнаковой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Меньшиковой Е.А. возместить за счёт средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой – с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                 Л.Г. Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>