Решение по делу № 2-3351/2024 от 16.10.2024

№2-3351/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3351/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение №... к Соколовой О. Ю., ИП Кузнецовой К. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение №... обратилось в суд с иском к Соколовой О.Ю., ИП Кузнецовой К.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что ИП Кузнецова К.Д. обратилась в банк с заявлением о присоединении в соответствии со ст.428 ГК РФ к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №... от ..., известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу (кредитный договор. Согласно условиям кредитного договора ПАО Сбербанк предоставляет заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев под 24% годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с Соколовой О.Ю. ... заключен договор поручительства №.... В соответствии с п.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательства по кредитному договору. Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил надлежащим образом. ... Кузнецова К.Д. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с образованием просроченной задолженности ПАО Сбербанк направил заемщику и поручителю требования о необходимости погасить всю сумму задолженности до настоящего момента задолженность не погашена. Задолженность по кредитному договору за период с ... по ... составляет 1914808,12 рублей, в том числе: 1828900,67 рублей – просроченный основной долг, 72746,52 рубля – просроченные проценты, 10164,19 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 2996,74 рубля – неустойка на просроченные проценты. Просит взыскать солидарно с Соколовой О.Ю., ИП Кузнецовой К.Д. сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 1914808,12 рублей, в том числе: 1828900,67 рублей – просроченный основной долг, 72746,52 рубля – просроченные проценты, 10164,19 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 2996,74 рубля – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34148,08 рублей.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение №..., будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Соколова О.Ю., Кузнецова К.Д. в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены Соколовой О.Ю., Кузнецовой К.Д. судом по адресам, указанным в исковом заявлении и в адресных справках ОВМ ОМВД России по Белорецкому району, с уведомлениями о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Приказу Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Возвращенные почтовые переводы, принятые с использованием платежных карт, выплачиваются отправителям за их счет в безналичной форме. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации и жительства Соколовой О.Ю., Кузнецовой К.Д., как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Соколовой О.Ю., Кузнецовой К.Д. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации и жительства Соколовой О.Ю., Кузнецовой К.Д., как регистрируемые почтовые отправления, вручены ответчице лично.

Учитывая, что Соколова О.Ю., Кузнецова К.Д. в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Установлено, что ИП Кузнецова К.Д. обратилась в банк с заявлением о присоединении в соответствии со ст.428 ГК РФ к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №... от ..., известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу (кредитный договор. Согласно условиям кредитного договора ПАО Сбербанк предоставляет заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев под 24% годовых.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены, заемные средства в сумме 3 000 000 рублей перечислены индивидуальному предпринимателю Кузнецовой К.Д.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Кузнецова К.Д. прекратила статус индивидуального предпринимателя с ....

Согласно заявлению о присоединении определены сумма кредита 3 000 000 рублей, цель кредита: для развития бизнеса заёмщика, также определены процентные ставки по кредиту и условия их изменения. Кроме того установлена дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, тип погашения ежемесячно, в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца. Согласно п.7 заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.

Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, что усматривается из расчета цены иска по договору №... от ....

Доказательств надлежащего исполнения условий договора суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с ... по ... сумма составляет 1914808,12 рублей, в том числе: 1828900,67 рублей – просроченный основной долг, 72746,52 рубля – просроченные проценты, 10164,19 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 2996,74 рубля – неустойка на просроченные проценты.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, свой расчёт задолженности не представил, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с Соколовой О.Ю. ... заключен договор поручительства №....

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 1914808,12 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что ответчиками в судебное заседание не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, принимая во внимание нормы ч.2 ст. 363 ГК РФ, которой установлена солидарная ответственность должника и поручителя по возмещению судебных издержек, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34148,08 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение №... к Соколовой О. Ю., ИП Кузнецовой К. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Соколовой О. Ю. (паспорт ...), Кузнецовой К. Д. (паспорт ...) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 1914808,12 рублей, из которых: 1828900,67 рублей – просроченный основной долг, 72746,52 рубля – просроченные проценты, 10164,19 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 2996,74 рубля – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34148,08 рублей, а всего 1948956,20 рублей (один миллион девятьсот сорок восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей 20 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №....

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-81. Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.