Решение по делу № 1-12/2023 от 02.02.2023

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой А.В.,

с участием государственных обвинителей Кытькова А.В., Сесюниной Л.М.,

подсудимого Щербакова В.А.,

защитника-адвоката Мининой А.В., предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Щербакова В.А., <данные изъяты>, судимого:

- 16.09.2022 года Пудожским районным судом РК по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 240 час. обязательных работ, на основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стажей с 25.08.2022 по 16.09.2022 зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ;

- 20.10.2022 года мировым судьей судебного участка Пудожского района РК по ст.116 УК РФ к 140 час. обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 16.09.2022, окончательно назначено 300 часов обязательных работ, зачтено наказание, отбытое по приговору от 16.09.2022; постановлением мирового судьи судебного участка Пудожского района от 08.02.2023 года (с учетом апелляционного постановления от 22.02.2023) неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 14 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отбыл наказание 21.02.2023 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щербаков В.А. в период времени с 12 часов 00 минут 21 октября 2022 года до 22 часов 00 минут 22 октября 2022 года, находясь в коридоре здания №1 по улице Пионерская в городе Пудоже Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, увидев рядом со спящим Семиным А.А. на ступенях лестничного марша мобильный телефон, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что собственник имущества спит и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно с поверхности ступени взял в руки мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 8799 рублей 20 копеек, с установленной картой памяти <данные изъяты> стоимостью 600 рублей, защитным стеклом стоимостью 134 рубля, силиконовым защитным чехлом стоимостью 140 рублей, принадлежащие Семину А.А. и вышел из здания общежития, тем самым совершил его тайное хищение. С похищенным имуществом Щербаков В.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Семину А.А. материальный ущерб на общую сумму 9673 рубля 20 копеек.

Он же, Щербаков В.А., в период времени с 16 часов 00 минут 29 ноября 2022 года до 22 часов 45 минут 29 ноября 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправность своих действий, умышленно и тайно взял в руки со стола мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 6399 рублей 20 копеек, принадлежащий Лашкову И.С., и в последующем распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершил его тайное хищение, чем причинил Лашкову И.С. материальный ущерб на сумму 6399 рублей 20 копеек.

Он же, Щербаков В.А., 12 декабря 2022 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит Пудож» АО «Тандер», расположенного по адресу: Республика Карелия, город Пудож, улица Пионерская, дом №3, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взял с полки 1 бутылку водки «Беленькая» емкостью 1 литр, стоимостью 549 рублей 99 копеек, принадлежащую АО «Тандер», и убрал её в карман куртки. Противоправные действия Щербакова В.А. были обнаружены продавцом магазина К., которая потребовала от него вернуть похищенный товар, однако Щербаков В.А., понимая, что его преступные действия очевидны и понятны присутствующим, на требования продавца не отреагировал и, действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, продолжил удерживать при себе похищенную бутылку водки и направился с нею на выход из магазина, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества. С похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», Щербаков В.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 549 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый Щербаков В.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Щербакова В.А., оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в начале двадцатых чисел октября 2022 года в вечернее время он зашел в здание общежития, которое располагается по адресу: Республика Карелия, гор. Пудож, ул. Пионерская, д. 1. На ступеньках справа от входа он увидел спящего молодого человека, рядом с которым на ступени был мобильный телефон с сенсорным экраном темно-синего цвета фирмы <данные изъяты>. Он (Щербаков В.А.) понял, что это телефон мужчины и, воспользовавшись тем, что мужчина спит, решил похитить у него мобильный телефон. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял телефон со ступени, положил его к себе в карман куртки и покинул общежитие. Позже он (Щербаков В.А.) снял с телефона чехол, который затем выкинул. На следующий день, осмотрев телефон, он убедился, что телефон без повреждений, защитное стекло с трещиной, сим- карту и карту памяти он снял и выкинул. Спустя несколько дней через своего знакомого А. он продал данный телефон за 2000 рублей, при этом он не говорил А., что мобильный телефон краденый. Вырученные деньги потратил на спиртное, сигареты и закуски. На момент хищения телефона он был трезв. Свою вину полностью признает и раскаивается в содеянном.

29.11.2022 около 16 часов 00 минут он вместе с Т. распивал спиртное по месту своего проживания по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного к ним пришла соседка и позвала к себе в гости. В квартире у соседки уже находились К. и незнакомый мужчина. В ходе распития спиртного К. предложил сходить к своему знакомому Лашкову И.С., который проживает по адресу: <адрес>, номер квартиры он не помнит. Находясь в квартире у Лашкова И.С., К. стал ругаться с Лашковым И.С., и пока они ругались, он (Щербаков) заметил на пуфике или на стуле кнопочный мобильный телефон, в это время ему пришла мысль похитить этот телефон. Он взял телефон в руки и, незаметно для всех отключив его, убрал себе в карман. После чего К. дал 300 рублей на спиртное, и он (Щербаков) вместе с Лашковым И.С. ушли в магазин. Вернувшись из магазина, увидели, что Т. спал на диване, а К. с незнакомым мужчиной сидели в комнате. Вскоре незнакомый мужчина ушел, а они остались дальше распивать спиртное. Когда Лашков И.С. вышел из комнаты, он (Щербаков) решил найти что-нибудь еще в квартире Лашкова И.С., что можно похитить. Осмотрев комнату, в шкафах ничего не нашел, тогда решил похитить мобильный телефон с сенсорным экраном, который лежал на полке возле компьютерного стола. Он (Щербаков) взял телефон в руки и убрал его в карман. Выйдя в прихожую, встретил там К. и попросил его продать телефон, чтобы купить еще спиртного. К. согласился, тогда он (Щербаков В.А.) передал телефон К. При этом он не говорил К., где конкретно он взял этот телефон, возможно, К. догадывался, что телефон он украл. В это время Лашков в комнате пытался разбудить Т., и затем всех их выгнал из квартиры. По пути домой, он (Щербаков) достал похищенный им у Лашкова кнопочный телефон, откуда снял и выкинул сим-карту. На его поступок повлияло состояние опьянения, если бы в тот день он не злоупотреблял спиртным, то не совершил бы хищение мобильных телефонов. Свою вину полностью признает и раскаивается в содеянном.

12.12.2022 в вечернее время он находился дома и решил сходить в магазин, чтобы похитить там спиртное, так как ему хотелось выпить. Около 21 часа он пришел в магазин «Магнит», который расположен по адресу: г. Пудож, ул. Пионерская, д.3, и решил взять 2 бутылки водки. С полки он взял бутылку водки «Пять озер» и бутылку водки «Беленькая», которые поочередно убрал в карманы куртки. После чего к нему подошла продавец магазина, которая потребовал достать содержимое карманов, тогда он (Щербаков) отдал одну бутылку водки «Пять озер», а со второй бутылкой в кармане направился на выход из магазина. Продавец проследовала за ним и требовала остановиться и отдать похищенное. Понимая, что продавец заметила, что у него в кармане находится вторая бутылка водки, он решил не останавливаться и не отдавать вторую бутылку водки, поэтому просто ушел из магазина. Выйдя из магазина на улицу, он направился в здание общежития, расположенное недалеко от магазина. Продавец вышла за ним и просила отдать похищенное, но он ее не слушал. Находясь в общежитии, он немного выпил водки, которую похитил в магазине, после направился к себе домой, где продолжал выпивать спиртное. Проснувшись на следующий день, он уехал в д. Кашино Пудожского района. Когда приехали сотрудники полиции, он все рассказал и признался в хищении водки и выдал пустую бутылку, которую не выбросил. В момент, когда он совершил хищение бутылки водки, он был трезвым. Свою вину полностью признает и раскаивается в содеянном. (т.1 л.д.196-199, 211-216, 223-225)

Помимо признательных показаний вина Щербакова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Семина А.А.) подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Семина А.А., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 21.10.2022 в вечернее время после распития спиртного со своими друзьями пошел прогуляться. Во время прогулки, будучи в состоянии опьянения, зашел в здание общежития, расположенное по адресу: г.Пудож, ул. Пионерская, д.1, где присел на лестничных ступенях и уснул. Где в тот момент находился его телефон, в кармане куртки или лежал рядом на ступенях, он не помнит. Но когда он заходил в здание общежития, телефон был при нем. Проснувшись, он (Семин) отправился к себе домой. Сколько по времени он спал на лестничных ступенях в здании общежития, он не помнит, но было еще темно. У себя дома он стал искать свой мобильный телефон, но телефон так и не нашел, подумал, что потерял его по дороге домой. Примерно через неделю он узнал от своей мамы, что к ней на работу приходили двое незнакомых молодых людей и предлагали ей купить у них телефон. Кто совершил хищение принадлежащего ему мобильного телефона, ему не известно. (т.1 л.д. 60-63)

Из показаний свидетеля А., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в начале ноября 2022 года, проходя с К. мимо Дома культуры г. Пудожа, они встретили Щербакова В.А., который в ходе разговора сказал, что хочет продать свой мобильный телефон <данные изъяты>, так как очень хочет выпить спиртного. Щербаков В.А. достал и показал им телефон с сенсорным экраном синего цвета <данные изъяты>. О том, что телефон похищен, Щербаков В.А им не сказал. После он (А.) предложил пройти в магазин «Пятерочка», который расположен на ул. Комсомольской. Подойдя к магазину, они увидели продавщицу, К. взяла у Щербакова В.А. телефон <данные изъяты> и подошла к ней. Он (А.) и Щербаков В.А. стояли в стороне. Через некоторое время К. вернулась и сказала, что телефон продавщица покупать не стала, и отдала телефон обратно Щербакову В. Тогда он (А.) предложил сходить до такси, которое расположено напротив автовокзала по ул. Ленина г. Пудожа, и попробовать там продать телефон. Он (А.) взял у Щербакова В.А. телефон <данные изъяты> и зашел в помещение такси, Щербаков В.А. и К. остались ждать его на улице. Зайдя в помещении такси, он (А.) предложил К. купить у него телефон, сказал, что телефон принадлежит ему. После осмотра К. купила телефон за 2000 рублей. Получив деньги, он вышел на улицу и передал Щербакову В.А. 2000 рублей. После они направились в магазин, где приобрели спиртное. Примерно дня через три мать Семина А.А. расспрашивала его про какой-то телефон, и он ей сказал, что они недавно продали телефон <данные изъяты> в такси, которое находится возле автовокзала по ул. Ленина г. Пудожа. (т.1 л. д.66-68)

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в начале ноября 2022 года в утреннее время вместе с А. они гуляли по г. Пудожу. Проходя мимо Дома культуры г. Пудожа, они встретили Щербакова В. В ходе разговора Щербаков В.А. сказал, что хочет продать свой мобильный телефон <данные изъяты> синего цвета с сенсорным экраном. О том, что Щербаков В.А. похитил телефон, он им не сказал. А. сказал, что знает, кому можно продать. Проходя мимо магазина «Пятерочка», который расположен на ул. Комсомольской, она (К.) увидела продавщицу и решила подойти к ней и предложить ей купить телефон <данные изъяты>. Она взяла у Щербакова В.А. телефон <данные изъяты> и передала его продавщице, но последняя сказала, что покупать телефон не будет, поэтому она (К.) вернула телефон Щербакову В.А. Далее Щербаков В.А. дал телефон <данные изъяты> А., который зашел в помещение службы такси, расположенное напротив автовокзала по ул. Ленина г. Пудожа, а она и Щербаков В.А. остались ждать на улице. Через некоторое время А. вышел и передал Щербакову В.А. 2000 рублей, на которые Щербаков В.А. купил в магазине спиртное, сигарет и закуску. Примерно дня через три к ней домой пришла мать Семина А.А и стала расспрашивать про телефон, который она пыталась накануне ей продать у магазина «Пятерочка». Она (К.) сказала, что телефон они продали в такси, которое находится возле автовокзала по ул. Ленина г. Пудожа. (т. 1 л.д.69-71)

Из показаний свидетеля Ш., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 04.11.2022 года в утреннее время она находилась на работе в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Пудож, ул. Комсомольская. В 08 часов 50 минут она вышла на улицу и к ней подошла девушка, с которой были двое молодых мужчин, один их них А., другой мужчина был худощавого телосложения. Девушка предложила ей купить телефон за 4000 рублей. Телефон был с сенсорным экраном синего цвета, а на задней крышке была надпись <данные изъяты>. После осмотра телефона она (Ш.) сказала, что не будет покупать, и отдала телефон обратно девушке. Позже она вспомнила, что точно такой же телефон пропал у ее сына Семина А. На следующий день, а именно 05.11.2022, она встретилась с этой девушкой, у которой узнала, что они продали телефон девушке из службы «Наше Такси», которое расположено по <адрес>. Позвонив К., которая там работает, выяснила, что К. купила телефон <данные изъяты> за 2000 рублей у А., с которым были девушка и незнакомый молодой человек. Уже дома у К. она выяснила, что телефон <данные изъяты> синего цвета принадлежит Потерпевший №2, так как на фотографиях в телефоне был именно он. К. отдала ей телефон, после чего с телефоном она ушла домой. (т.1 л.д.72-74)

Из показаний свидетеля М., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 04 ноября 2022 года в утреннее время, когда она находилась в помещении фирмы «Наше Такси» по адресу: г.Пудож, ул. Ленина, в помещение такси зашел А. и предложил купить у него мобильный телефон с сенсорным экраном фирмы <данные изъяты> синего цвета за 4000 рублей. После осмотра телефона она купила телефон за 2000 рублей, деньги передала А., после чего тот ушел на улицу. Она, выйдя на улицу, увидела, что вместе с А. были его сожительница К. и Щербаков В., и А. передал Щербакову В. 2000 рублей. Через несколько дней ей позвонила Ш. и пояснила, что К. вместе с А. и Щербаковым продали телефон ее сына. При просмотре фотографий на телефоне они выяснили, что телефон принадлежит сыну Ш. – Семину А., после чего она (М.) отдала телефон Ш. (т.1 л.д. 78-79)

Кроме этого, вина подсудимого Щербакова В.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Семина А.А., зарегистрированным в ОМВД России по Пудожскому району за № от 29.11.2022, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в середине октября 2022 года по адресу: г.Пудож, ул.Пионерская, д.1, совершило хищение его мобильного телефона <данные изъяты>, причинив ему материальный ущерб, который для него является значительным, (т.1 л.д. 16);

- явкой с повинной Щербакова В.А., зарегистрированной в ОМВД России по Пудожскому району за № от 01.12.2022, в которой Щербаков В.А. сообщил, что в период сентябрь-октябрь 2022 года в ночное время на лестничной площадке по адресу: г.Пудож, ул.Пионерская, д.1, увидев спящего мужчину, рядом с которым находился мобильный телефон <данные изъяты>, совершил хищение указанного мобильного телефона, который затем был продан в службе такси за 2000 рублей (т.1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2022 с фототаблицей, где зафиксированы ход и результаты осмотра коридора в здании по адресу: Республика Карелия, г.Пудож, ул. Пионерская д. 1, участвующий в ходе ОМП Семин А.А. указал место, а именно лестницу, ведущую на второй этаж, где он в октябре 2022 года в вечернее время, будучи в состоянии опьянения, уснул, в это время был похищен принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> (т.1 л.19-22);

    - протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2022 с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № по адресу: Республика Карелия, г. Пудож, ул. Ленина, д. 33, у Семина А.А. изъят мобильный телефон; участвующий в ходе ОМП Семин А.А. пояснил, что этот телефон был похищен у него неустановленным лицом в здании №1 по ул. Пионерской в г. Пудожа, и в конце октября был ему возвращен девушкой, которая приобрела телефон у незнакомого молодого человека (т.1 л.д. 23-26);

- заключением эксперта № от 12.12.2022, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона <данные изъяты> составляет 8799,20 рублей (т.1 л.д. 33-42);

- заключением эксперта № от 22.12.2022, согласно которому рыночная стоимость аксессуаров для мобильного телефона <данные изъяты> составляет: защитное стекло - 134 рубля, силиконовый защитный чехол черного цвета - 140 рублей, микро SD-карта <данные изъяты> - 600 рублей (т. 1 л.д. 46-48);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.12.2022 с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр мобильного телефона <данные изъяты> с сенсорным экраном, при осмотре на корпусе обнаружены мелкие царапины и потертости от использования, повреждений экрана не обнаружено, телефон в исправном состоянии (т.1 л.д. 50-54);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.12.2022, из которого следует, что мобильный телефон <данные изъяты>, изъятый в ходе ОМП 29.11.2022, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.55).

Вина Щербакова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Лашкова И.С.) подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Лашкова И.С., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 29.11.2022 около 19 часов 00 минут к нему домой пришли К., Т., Щербаков В.А и мужчина по имени П., которые были в состоянии опьянения. Находясь у него в квартире, они стали ругаться, но вскоре помирились. К. дал около 200 рублей, чтобы он (Лашков) сходил в магазин и купил спиртного. Он (Лашков И.С.) и Щербаков В.А. отправились в магазин, остальные остались ждать их в квартире. Мобильные телефоны он (Лашков И.С.) с собой не брал. Вернувшись из магазина через 15 минут, они прошли в комнату и продолжили распивать спиртное, когда спиртное закончилось, все ушли, а он лег спать. В тот день он много выпил спиртного и плохо помнил, где именно лежали телефоны, возможно, в комнате на пуфике или возле телевизора на тумбочке, он (Лашков И.С.) телефонами не пользовался. Проснувшись через некоторое время, он (Лашков И.С.) обнаружил пропажу принадлежащих ему мобильных телефонов. Кто совершил хищение, ему не известно. (т. 1 л.д. 128-129)

Из показаний свидетеля О., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 29 ноября 2022 года в дневное время она находилась на работе в фирме «Наше Такси», расположенное возле автовокзала г. Пудожа на ул. Ленина. Около 20 часов 00 минут в помещение такси зашел мужчина высокого роста, худощавого телосложения, на вид около 40 лет, и предложил купить у него мобильный телефон. Мужчина достал из кармана мобильный телефон с сенсорным экраном темного цвета с надписью на задней крышке <данные изъяты> и пояснил, что телефон принадлежит ему, что ему очень нужны деньги. Она согласилась купить у мужчины телефон за 1500 рублей и отдала ему деньги. Вечером этого же числа около 22 часов 40 минут к ней домой приехали сотрудники полиции и рассказали, что телефон, который она купила у мужчины, оказался краденный. Сотрудники полиции описали его и показали фотографию, сказали, что мужчину зовут К.. Мобильный телефон она отдала сотрудникам полиции. (т. 1 л.д. 130-131)

Свидетеля Т. в судебном заседании показал, что 29.11.2022 около 16 часов 00 минут он вместе с Щербаковым В.А. у него дома и у соседки Щербакова В.А распивали спиртное. У соседки также находились двое неизвестных ему мужчин. В последующем они пошли к Лашкову И.С. домой. Находясь у Лашкова И.С. дома, один из мужчин стал с ним ругаться, но они быстро помирились, после чего мужчина дал около 200 рублей на спиртное. Лашков И.С. вместе с Щербаковым В.А. ушли в магазин. Он (Т.) уснул на диване, проснулся только когда его начал будить Лашков И.С. Проснувшись, он увидел, что все ушли. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и допросили по поводу пропавших телефонов. Уже находясь на улице, он встретил Щербакова В.А., который показал ему телефон и пояснил, что взял его у Лашкова И.С. Он (Т.) попросил Щербакова В.А. вернуть телефон Лашкову И.С. В квартире Лашкова И.С. Щербаков В.А. отдал кнопочный мобильный телефон сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 29.11.2022 в ходе распития спиртного он предложил своим знакомым П., Щербакову В.А. и Т. сходить в гости к Лашкову И.С., чтобы разрешить небольшой конфликт. Находясь в квартире у Лашкова И.С. по адресу: <адрес>, они стал ругаться, но в итоге помирились, после чего он дал Лашкову И.С. около 500 рублей, чтобы тот сходил в магазин и купил спиртного. Лашков И.С. вместе Щербаковым В.А. ушел в магазин, а они остались ждать их в квартире Лашкова В.А. Когда Лашков И.С. и Щербаков В.А. вернулись из магазина и принесли спиртное, все стали употреблять спиртное. Потом П. ушел домой. В какой-то момент, когда Лашков И.С. вышел из комнаты, Щербаков В.А начал открывать дверки шкафов и что-то там искать. Он (К.) понял, что Щербаков В.А. хочет что-то найти в шкафах. К тому времени Т. уснул на диване, он (К.) встал и пошел в туалет, а Щербаков В.А. остался в комнате один. Выйдя из туалета, в прихожей он встретил Щербаков В.А., который держал в руках телефон с сенсорным экраном черного цвета. Щербаков В.А. подошел к нему и сказал: «сможешь продать этот телефон и на вырученные деньги купить еще спиртного». Он (К.) сказал, что попробует продать телефон в такси, тогда Щербаков В.А. передал ему мобильный телефон. На тот момент он был пьян и не стал спрашивать у Щербакова В.А. откуда у него взялся этот телефон, так как хотелось быстрее его продать и купить еще спиртного. Хотя он предполагал, что Щербаков В.А. украл этот телефон. Придя в службу такси, которая расположена возле автовокзала по улице Ленина, он продал телефон женщине за 1500 рублей, после чего в магазине купил спиртное и закуску. С покупками он направился обратно к Лашкову И.С., но Лашков И.С. в квартиру его не пустил и сказал, что у него пропал телефон. После он пошел к себе домой, где и стал распивать спиртное. Щербаков В.А. не говорил, что украл этот телефон у Лашкова И.С. Никакой договоренности о хищении телефона у него с Щербаковым не было. (т. 1 л.д. 138-140)

Кроме этого, вина подсудимого Щербакова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Лашкова И.С.) подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Лашкова И.С., зарегистрированным в ОМВД России по Пудожскому району за № от 29.11.2022, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, совершившее 29.11.2022 хищение двух его мобильных телефонов из его квартиры по адресу: <адрес> (т.1 л.д.85);

- явкой с повинной Щербакова В.А., зарегистрированной в ОМВД России по Пудожскому району за № от 07.12.2022, в которой Щербаков В.А. признался, что в последних числах ноября 2022 года, находясь в гостях в Лашкова И.С., после распития спиртных напитков взял в комнате мобильный телефон, который лежал на стуле, и передал К. для дальнейшей продажи (т.1 л.д.87);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2022 с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, с участием Лашкова И.С., который указал комнату, из которой был похищен его мобильный телефон, Лашков И.С. выдал коробку из-под мобильного телефона, чек магазина <данные изъяты> от 09.09.2022, которые были изъяты в ходе ОМП (т. 1 л.д.88-94);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2022 с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, О. добровольно выдала мобильный телефон <данные изъяты>, который она купила у мужчины по фамилии К., выданный телефон изъят в ходе ОМП (т.1 л.д. 101-105);

- заключением эксперта № от 12.12.2022, из которого следует, что рыночная стоимость мобильного телефона <данные изъяты> составляет 6399 рублей 20 копеек (т. 1 л.д. 112-122);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.01.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>, телефон без деформаций, в исправном состоянии, участвующий в ходе осмотра Щербаков В.А. пояснил, что этот мобильный телефон он похитил, находясь в гостях у Лашкова И.С. по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 176-187);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.01.2023, из которого следует, что мобильный телефон <данные изъяты> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 188)

Вина Щербакова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя АО «Тандер» Гурстиева А.В., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 12.12.2022 года в магазине «Магнит Пудож», расположенного по адресу: г. Пудож, ул. Пионерская, д.3, было совершено хищение алкогольной продукции. Неизвестный молодой человек, находясь в отделе с алкогольной продукцией, совершил хищение двух бутылок водки, которые спрятал в карман куртки. Когда к нему подошел сотрудник магазина и попросил вернуть товар на место, молодой человек достал из кармана одну бутылку водки «Пять Озер» объемом 1 литр и отдал ее сотруднику магазина, а вторую бутылку водки отдавать отказался и направился к выходу. Сотрудник магазина проследовала за ним, молодой человек прошел мимо расчетной кассы и, не расплатившись за бутылку водки, вышел на улицу. Сотрудник магазина, просмотрев видео с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, выявила факт хищения этим молодым человеком бутылки водки «Беленькая» объемом 1 литр, стоимостью 549 рублей 99 копеек. (т.1 л.д. 171-172)

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 12.12.2022 года она находилась на работе в магазине «Магнит Пудож» по адресу: г. Пудож, ул. Пионерская, д.3. Находясь на рабочем месте, увидела подозрительного молодого мужчину, который прошел в отдел с алкогольной продукцией. Мужчина был на вид лет 19-20, ростом около 175 см, худощавого телосложения, одет в темную куртку и на голове была кепка. Она подошла к молодому мужчине и увидела, что у него в карманах куртки что-то лежит, что именно, она не знала, но предположила, что мужчина хочет похитить что-нибудь из алкогольной продукции. Она сказала мужчине, чтобы он поставил на место все что взял. Тогда мужчина достал из своего кармана куртки одну бутылку водки «Пять Озер» объемом один литр и передал ей. Она попросила его отдать еще одну бутылку водки, так как предположила, что в другом кармане его куртки была вторая бутылка водки. На эту просьбу мужчина не отреагировал, хотя слышал ее, так как они стояли друг напротив друга, и пошел на выход из магазина. Она проследовала за ним и еще раз просила его отдать бутылку водки, но мужчина, слыша ее, просто игнорировал требования, прошел мимо касс и вышел из магазина на улицу. Все это время она просила его остановиться и отдать бутылку водки, но он делал вид, что не слышит. При просмотре видео она установила, как в 20 часов 55 минут 12.12.2022 года молодой мужчина, находясь в отделе с алкогольной продукцией, берет с полки две бутылки водки и убирает их в карман куртки. При проверке с помощью сканера ТСД (терминал сбора данных) выяснилось, что на полке не хватает одной литровой бутылки водки «Беленькая» стоимостью 549 рублей 99 копеек. Ранее она видела в магазине этого мужчину, как постоянного покупателя. (т. 1 л.д. 173-175)

Кроме этого, вина подсудимого Щербакова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Пудожскому району, зарегистрированным в ОМВД России по Пудожскому району за № от 13.12.2022 года, из которого следует, что 12.12.2022 в 20 часов 55 минуты по телефону поступило сообщение от товароведа магазина «Магнит» Т., которая пояснила, что неизвестный молодой человек 12.12.2022 около 20 часов 55 минут, находясь в отделе с алкогольной продукцией, совершил хищение одной бутылки водки (т.1 л.д. 144);

- заявлением товароведа магазина «Магнит Пудож» Т., зарегистрированным в ОМВД России по Пудожскому району за № от 13.12.2022, в котором товаровед магазина «Магнит Пудож» просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 12.12.2022 совершил хищение одной бутылки водки стоимостью 549 рублей 99 копеек (т.1 л.д. 145);

- справкой АО «Тандер» о стоимости товара, согласно которой цена одной бутылки водки «Беленькая» объемом 1 литр составляет 549 рублей 99 копеек (т.1 л.д. 146);

- явкой с повинной Щербакова В.А., зарегистрированной в ОМВД России по Пудожскому району за № от 16.12.2022, в которой Щербаков В.А. сообщил, что 12.12.2022 год в вечернее время совершил хищение одной бутылки водки «Беленькая» объемом 1 литр в магазине «Магнит Пудож», расположенном на ул.Пионерская в г.Пудоже, при этом продавец магазина требовала его вернуть товар (т.1 л.д. 148);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2022 с фототаблицей, где указано, что в ходе осмотра магазина «Магнит Пудож», расположенного в доме №3 по улице Пионерская в городе Пудоже Республики Карелия, откуда из отдела алкогольной продукции была похищена одна бутылка водки, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (т.1 л.д. 150-157);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2022 с фототаблицей, где указано, что при осмотре служебного автомобиля в д.Кашино Пудожского района участвующий в ходе ОМП Щербаков В.А. передал одну стеклянную бутылку из-под водки «Беленькая» объемом 1 литр, при этом пояснил, что данную бутылку водки он похитил 12.12.2022 в магазине «Магнит», расположенном на ул.Пионерской в г. Пудоже (т.1 л.д.158-161)

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2023 с фототаблицей, где указано, в том числе, что при просмотре видеозаписи и осмотре пустой бутылки из-под водки «Беленькая», изъятых в ходе ОМП, подозреваемый Щербаков В.А. показал, что это именно он запечатлен на видеозаписи в момент хищения спиртного, и именно эту бутылку водки «Беленькая» он похитил и не отдал продавцу (т.1 л.д. 176-187);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.01.2023, из которого следует, что один файл видеозаписи, находящийся на компакт диске <данные изъяты>, пустая стеклянная бутылка водки «Беленькая» объемом 1 литр, изъятые в ходе ОМП, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 188).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что вина Щербакова В.А. в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашенными показаниями потерпевших и свидетелей, показаниями свидетеля Т., данными в судебном заседании, вышеперечисленными письменными материалами дела. Все доказательства по делу, принятые судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения Щербакова В.А. по эпизодам хищения имущества Семина А.А. и Лашкова И.С. указание на квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку они не нашли подтверждения в судебном заседании и переквалифицировать действия Щербакова В.А., по каждому эпизоду, с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ. Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения Щербакова В.А. по эпизодам хищения имущества Семина А.А. и Лашкова И.С. указание на квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и переквалифицирует действия Щербакова В.А., по каждому эпизоду, с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Щербакова В.А.:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Семина А.А.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Лашкова И.С.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Щербакову В.А. по трем преступлениям, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Щербакову В.А., суд признает по трем преступлениям в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшем на совершение преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Щербакову В.А. по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту причинение ущерба Лашкову И.С.), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). Состояние алкогольного опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступления, способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и совершению преступления в целом, что само по себе отяготило содеянное. В судебном заседании подсудимый Щербаков В.А. подтвердил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

При назначении вида и размера наказания Щербакову В.А. за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Щербаков В.А. под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, женат, но с женой совместно не проживает, иждивенцев не имеет, в отношении малолетнего ребенка решением суда лишен родительских прав, о месте жительства ребенка не знает, в его воспитании и содержании участия не принимает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, судим, не работает.

Щербаков В.А. вменяем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Щербаков В.А., будучи судимым, в период отбывания наказания в виде обязательных работ совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, то есть умышленные преступления небольшой тяжести и преступление средней тяжести против собственности, при рецидиве преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), при этом при определении рецидива не учитывается судимость по приговору мирового судьи судебного участка Пудожского района РК от 20.10.2022 года.

Согласно положениям ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможно при назначении Щербакову В.А. за каждое преступление наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, руководствуясь принципом соразмерности, отсутствия тяжких последствий в результате совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, то есть с применением статьи 73 УК РФ условное осуждение. Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, само по себе не может являться основание для назначения реального лишения свободы.

При назначении Щербакову В.А. наказания по трем преступлениям в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельства не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, а по ч. 1 ст.61 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ. Учитывая, что решение о прекращение особого порядка с назначением рассмотрения данного уголовного дела в общем порядке было принято, в том числе на основании возражения подсудимого, при назначении наказания не применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ по трем преступлениям, а также применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения Щербакову В.А. по трем преступления наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, судом не установлено.

Гражданских исков не заявлено.

На основании ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон <данные изъяты> - вернуть потерпевшему Семину А.А.; мобильный телефон марки <данные изъяты> - вернуть потерпевшему Лашкову И.С.; один фрагмент видеозаписи, находящийся на компакт диске <данные изъяты> - хранить при уголовном деле; пустую стеклянную бутылку водки «Беленькая» объемом 1 литр - уничтожить.

Учитывая возможность получения Щербаковым В.А. дохода, принимая во внимание его материальное положение, состояние его здоровья и трудоспособный возраст, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного следствия.

Меру пресечения в отношении Щербакова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Щербакова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Семина А.А.) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Лашкова И.С.) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Щербакову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на Щербакова В.А. обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе, которое будет согласовано со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, установить ему явку в указанный орган 2 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Щербакова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон <данные изъяты> - вернуть потерпевшему Семину А.А.; мобильный телефон марки <данные изъяты> - вернуть потерпевшему Лашкову И.С.; один фрагмент видеозаписи, находящийся на компакт диске <данные изъяты> - хранить при уголовном деле; пустую стеклянную бутылку водки «Беленькая» объемом 1 литр - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мининой А.В. на предварительном следствии за оказание юридической помощи в случае участия по назначению, в сумме 21686 (двадцати одной тысячи шестьсот восьмидесяти шести) рублей 40 копеек взыскать с Щербакова В.А.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Мининой А.В. на стадии судебного следствия, взыскать с Щербакова В.А., о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайства о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья                подпись                Корнеев С.В.