Решение по делу № 1-117/2015 от 26.03.2015

Дело № 1-117/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 06 апреля 2015г.

Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Никитиной Е.А.

при секретаре – Сборщиковой С.М.к

с участием гособвинителя старшего помощника прокурора ФИО5 <адрес> – Мокроусова О.В.

подсудимого Васильева И.А..

защитника – адвоката Вербий Е.И., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг.

с участием потерпевшей ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде уголовное дело по обвинению

Васильева <данные изъяты>

- в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Васильев И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащее ФИО10, с причинением значительного ущерба последней.

Преступление совершено в городе Волгограде в ФИО5 <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут Васильев И.А. находился на законных основаниях в частном домовладении № по улице ФИО2 <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имулцества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут из коробки с вещами, расположенной в детской комнате домовладения № по улице ФИО3. гс района <адрес>, Васильев И.А. тайно похитил планшетный компьютер марки «<данные изъяты> рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО10, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 значительный материальный ущерб в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек.

В ходе предварительного следствия обвиняемый Васильев И.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Васильев И.А.. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Васильев И.А. осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому Васильеву И.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Васильева И.А., виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ и признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованными.

Действия подсудимого Васильева И.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания Васильеву И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В этой связи, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ. По месту жительства Васильев И.А. характеризуется <данные изъяты>.

Суд не находит достаточных оснований для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления, предусмотренной ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ со средней тяжести на менее тяжкую.

Средняя тяжесть содеянного, признание вины подсудимым, наличие смягчающих обстоятельств, объективно свидетельствуют о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в пределах санкции части 2 статья 158 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания Васильеву И.А. суд учитывпае5т положения ст.<данные изъяты> УК РФ, поскольку согласно <данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Приговор ФИО5 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Васильева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>) год.

Обязать Васильева <данные изъяты> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над поведением осужденного, в установленную дату являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения, избранную в отношении Васильева <данные изъяты> подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор ФИО5 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в <адрес> с суд через Ворошиловский районный суд <адрес> с соблюдением требований статья 317 УПК РФ.

Председательствующий -