Решение по делу № 1-35/2023 от 01.06.2023

<данные изъяты>

                                            Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года                               г.Кораблино                       

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кораблинского района Рязанской области Собашникова А.А.,

подсудимого Мирошкина Ю.А.,

защитника адвоката Шатилова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино уголовное дело в отношении

Мирошкина Ю. А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мирошкин Ю.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, измененного определением судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Мирошкина Ю.А., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кораблинским районным судом Рязанской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, имеющего не снятую и не погашенную судимость, с ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Мирошкину Ю.А., как поднадзорному лицу, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Мирошкиным Ю.А. было избрано место своего проживания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по осуществлению административного надзора отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «Кораблинский» ФИО4 Мирошкин Ю.А. был поставлен на учет и в этот же день надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако Мирошкин Ю.А., будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, игнорируя свои обязанности, незаконно, с целью уклонения от установленных в отношении него судом административных ограничений, в нарушение ч.2 ст.3 и ст.4, п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомил орган внутренних дел по месту жительства не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, и оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, выехав в <адрес>, где находился в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудниками полиции.

Свою вину в совершении преступления подсудимый Мирошкин Ю.А. признал полностью и показал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, последствия рассмотрения дела при особом порядке принятия судебного решения осознает.

В ходе судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими у суда не возникло.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным постановить приговор в отношении Мирошкина Ю.А. без проведения судебного разбирательства.

Вина Мирошкина Ю.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами дела, полученными в ходе дознания, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренными ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении Мирошкину Ю.А. наказания в соответствии с положениями ст.ст.43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства содеянного, предшествовавшее преступлению и последующее поведение Мирошкина Ю.А., личность подсудимого, ранее судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете с психическими расстройствами, состоящего на учете в ГБУ РО <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Судом не установлено предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Мирошкина Ю.А.

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, с поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку преступление, совершенное Мирошкиным Ю.А., относится к категории небольшой тяжести, положения ч.6 ст.15 УК РФ не применяются.

В целях назначения подсудимому справедливого наказания суд учитывает его влияние на исправление подсудимого, его имущественное положение, условия жизни его семьи, которые оцениваются судом с учетом данных о личности Мирошкина Ю.А., свидетельствующих о том, что он <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимаемые судом, и позволяющие прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить Мирошкину Ю.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и недопущения в дальнейшем совершения им противоправных деяний, а также будет формировать навыки законопослушного поведения.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Мирошкину Ю.А. вида наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное им преступление, оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения Мирошкину Ю.А. – обязательство о явке – суд считает необходимым отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л :

Мирошкина Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру процессуального принуждения Мирошкину Ю.А. – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова