Решение по делу № 1-44/2020 от 09.01.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе

председательствующего судьи	Смаль А.А.,
при секретаре	ФИО4,
с участием государственных обвинителей        потерпевшего	ФИО5, ФИО6,                Потерпевший №1,
подсудимой	ФИО1,
защитника	Адвоката ФИО8,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

Сидоренко Светланы Васильевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, УССР, гражданки РФ, являющейся пенсионером, зарегистрированной и проживающей <адрес>, не судимой

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Сидоренко С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов до 07 часов находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, обнаружив в кровати указанного дома – свою свекровь ФИО7 с полимерными пакетом на голове, а также обмотанной резинкой в области шеи.

Желая снять перевязанный резинкой полимерный пакет с головы ФИО7, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление этих последствий, нанесла ФИО7 не менее одного физического воздействия своими руками в область шеи последней, тем самым причинила телесные повреждения в виде переломов правого и левого большого рожка подъязычной кости, которые образовались прижизненно и во временном промежутке от нескольких минут до 7 минут от не менее 1-го травматического воздействия повреждающей поверхности твердого тупого предмета с направлением действия твердого тупого предмета сзади наперед снизу вверх, в результате которых наступило опасное для жизни состояние в виде механической асфиксии и наступление смерти, при этом налегая своим телом в область правого бедра ФИО7, чем причинила ей многооскольчатый перелом правого бедра в нижней трети, который расценивается как тяжкий вред здоровью.

    После причинения Сидоренко С.В. указанных телесных повреждений, смерть ФИО7 наступила в указанный период в результате механической асфиксии вследствие сдавления органокомплекса шеи повреждающей поверхностью твердого тупого предмета.

Подсудимая Сидоренко С.В. по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Наказание за деяние, инкриминируемое Сидоренко С.В. не превышает 10 лет лишения свободы.

Во время судебного разбирательства подсудимой дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, подсудимая подтвердила свое ходатайство, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указала, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство Сидоренко С.В. заявила добровольно после консультации со своим защитником.

У суда не возникло сомнений, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Кроме того, у суда не имеется сведений о том, что на протяжении всего предварительного расследования Сидоренко С.В. не признавала вину.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО11 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

        Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании возражений о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства не высказывал, кроме того просил не лишать свободы подсудимую.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Так, подсудимая, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов до 07 часов находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление этих последствий, нанесла ФИО7 не менее одного физического воздействия своими руками в область шеи последней, который расценивается как тяжкий вред здоровью, от которых наступила смерть ФИО7

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление.

Так, Сидоренко С.В. совершила преступление небольшой тяжести, которое, согласно Главы 16 УК РФ, отнесено к преступлениям, против жизни и здоровья.

Судом также установлено, что Сидоренко С.В. не судима (л.д.191), посредственно характеризуется по месту жительства (л.д. 189), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 187,188), является пенсионером (л.д. 183).

При этом суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (л.д. 102), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, прохождение лечения в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного Сидоренко С.В. преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что для исправления последней, а также в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, необходимо назначить ей наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия.

Именно такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УК РФ.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидоренко Светлану Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденной Сидоренко С.В. следующие ограничения и обязать осужденную в период отбытия наказания в виде ограничения свободы:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- обязать осужденного не выезжать за пределы территории муниципального образований <адрес> Республики Крым;

- обязать осужденного периодически являться на регистрацию в указанный орган – один раз в месяц.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной Сидоренко С.В. на учет в УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

Меру пресечения осужденной в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: резинку белого цвета, полиэтиленовый пакет синего цвета, бумажный конверт белого цвета с образцами крови ФИО7 которые храниться в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по РК и <адрес> – уничтожить (л.д.51-52).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной Сидоренко С.В. положение ч. 5 ст. 53 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

    Судья                                                                                                        Смаль А.А.