Решение по делу № 2-5528/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-5528/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 года                                                                             город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

Председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,

с участием истца прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Григорьевой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Е.В. Селезневе,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Катрунов С.И. к ООО «Фирма «Авто» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

<адрес> в интересах Катрунов С.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Фирма «Авто» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что проверкой, проведенной прокуратурой <адрес> установлено, что Катрунов С.И. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Фирма «Авто» в должности начальника участка. В соответствии с условиями трудового договора работодатель обязан производить выплату заработной платы не позднее 5 и 20 числа каждого месяца, следующего за тем, в котором она была начислена. За период с августа 2015 года по июль 2016 года перед Катрунов С.И. имеется задолженность по выплате заработной платы в размере 149 674 рубля 21 копейка, а так же денежной компенсации в размере 1 161 рубль 39 копеек. До настоящего времени задолженность по заработной плате не выплачена.

Просит: взыскать с ООО «Фирма «Авто» в пользу Катрунов С.И. невыплаченную заработную плату в размере 149 674 рубля 21 копейка, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1 161 рубль 39 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

<адрес> Григорьева О.Е., действующая в интересах Катрунов С.И. в судебном заседании иск поддержала.

Истец Катрунов С.И. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Фирма «Авто» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из пункта 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со статьей 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно статьи 352 Трудового кодекса Российской Федерации каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что Катрунов С.И. обратился с заявлением в прокуратуру <адрес> провести проверку по факту невыплаченной ему заработной платы ООО «Фирма «Авто» за период с августа 2015 года по июль 2016 год.

Проведенной прокуратурой <адрес> проверкой установлено, что Катрунов С.И. состоит в трудовых отношениях с ООО «Фирма «Авто» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности директора, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке задолженность по заработной плате перед истцом за период с августа 2015 года по июль 2016 год составляет 149 674 рубля 21 копейка.

До настоящего времени задолженность по заработной плате ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких данных, суд признает установленным тот факт, что в настоящее время имеется задолженность ООО «Фирма «Авто» перед Катрунов С.И. по заработной плате в размере 149 674 рубля 21 копейка.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Учитывая, что заработная плата истцу до настоящего времени не выплачена, ответчик обязан выплатить истцу компенсацию за дни задержки выплаты заработной платы за период с августа 2015 года по июль 2016 года в сумме 1 161 рубль 39 копеек.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан математически верным.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО «Фирма «Авто» в пользу истца Катрунов С.И., суд учитывает характер, причиненных ему нравственных страданий, требования разумности и справедливости. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ООО «Фирма «Авто» компенсацию морального вреда в пользу Катрунов С.И. в размере 2 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход государства в размере 4 216 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Катрунов С.И. к ООО «Фирма «Авто» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фирма «Авто» в пользу Катрунов С.И. задолженность по заработной плате в размере 149 674 рубля 21 копейка, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1 161 рубль 39 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ООО «Фирма «Авто» пошлину в доход государства в размере 4 216 рублей 71 копейка.

        Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья:                                                       Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                               Е.Е. Рожкова