Решение по делу № 2-2683/2022 от 23.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2022 года                                                                                          г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.

при секретаре Кондаковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № (71RS0№-51) по иску конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» к Кабанову Юрию Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий Кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» Якубова Е.А. обратилась в суд с иском к Кабанову Ю.С. о взыскании денежных средств по договору займа, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 6778908,47 руб., в том числе: основная сумма задолженности -2550000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-2584232,88 руб., неустойку по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-1211239,19 руб., неустойку по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -433436,40 руб.

Представитель истца КПК «Достояние народа» в судебное заседание не явился.

Ответчик Кабанов Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, при обращении с настоящим иском в суд, истец указал место жительства ответчика: <адрес>.

Из сведений, предоставленных ОАСР УВМ УФМС России по <адрес>, следует, что Кабанов Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, п. 2-й Западный, <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что место жительства ответчика не относится к юрисдикции Пролетарского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о том, что дело должно быть передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № (71RS0№-51) по иску конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» к Кабанову Юрию Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня его вынесения

Председательствующий