Решение по делу № 1-356/2022 от 07.07.2022

Дело № 1-356/2022

59RS0005-01-2022-003764-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                     28 июля 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Добриной О.А.,

с участием государственного обвинителя Овчинниковой Д.Д.,

подсудимой Токаревой О.А.,

защитника Касьянова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Токаревой Оксаны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, имеющей общее среднее образование, не замужней, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее судимой: 1) 04 мая 2022 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ; 2) 15 июля 2022 Дзержинским районным судом г. Перми по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 250 часам обязательных работ, отбыто 33 часа обязательных работ;

по делу в порядке ст.91 УПК РФ под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми от 11 октября 2021, вступившим в законную силу 22 октября 2021, Токарева О.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, наказание отбыто 21 октября 2021.

10 апреля 2022 года около 18-00 часов, Токарева О.А., находясь в магазине «Светофор» по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, попыталась похитить колбасу с/к Модерн ТМ Черкизово 2,94 кг., стоимостью 344,74 рублей за 1 кг., на общую сумму 1 013,53 рублей, однако преступление ей не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как Токарева О.А. была задержана сотрудниками магазина. В случае доведения Токаревой О.А. своего преступного умысла до конца, ООО «Торгсервис 59» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1 013,53 рублей.

2) Она же, будучи привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение, 28 февраля 2022 в период времени с 18-36 часов до 18-38 часов, находясь в магазине «Магнит» по адресу <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, похитила: Брест-литовск сыр Финский 45% 200 г., в количестве 7 штук, стоимостью 109,79 руб. за 1 штуку, на общую сумму 768,53 рублей, принадлежащий АО «Тандер», после чего Токарева О.А. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

3) Кроме того, Токарева О.А., будучи привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение, 05 мая 2022 года в дневное время около 17-15 часов, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, похитила: Nesc кофе Gold 190 г., в количестве 2 штук, стоимостью 312,02 руб. за 1 шт., на общую сумму 624,04 рублей; Бр-Лит сыр легкий 35% в количестве 6 шт., стоимостью 109,07 руб. за 1 шт., на общую сумму 654,42 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», после чего Токарева О.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 278,46 рублей.

Подсудимая Токарева О.А. виновной себя в совершении преступлений признала полностью и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме. Настаивала на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Токаревой О.А. по преступлению, совершенному 10 апреля 2022 квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а также по каждому из двух преступлений, совершенных 28 февраля 2022 и 05 мая 2022 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, полные данные о личности Токаревой О.А., влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Токаревой О.А. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – по преступлениям от 28 февраля и 05 мая 2022 объяснения подсудимой суд расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – по всем преступлениям полное признание вины, состояние ее здоровья.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной по преступлению от 10 апреля 2022, поскольку подсудимая Токарева О.А. была задержана на месте совершения преступления охраной магазина. Явку с повинной и объяснение подсудимой по данному преступлению суд расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Токаревой О.А. суд не усматривает.

Как личность Токарева О.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризована удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, находится на учете нарколога.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, учитывая полные данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание Токаревой О.А. в виде обязательных работ, что будет способствовать ее исправлению.

Окончательное наказание Токаревой О.А. следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 15 июля 2022 года.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после их совершения, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания подсудимой с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Исковые требования представителей потерпевших в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания их Токаревой О.А. в полном объеме, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диски с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Токаревой О.А. в период предварительного расследования, взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Токареву Оксану Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 80 часов, за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Токаревой О.А. наказание в виде 150 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 15 июля 2022 года, окончательно Токаревой О.А. назначить наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 15 июля 2022.

Меру пресечения Токаревой О.А. до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Токаревой Оксаны Александровны в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Тандер» - 768 рублей 53 копейки, в пользу ООО «Агроторг» - 1278 рублей 46 копеек.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная, представитель потерпевшего вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      А.О. Долматов