Решение по делу № 2а-3668/2018 от 27.08.2018

дело № 2а-3368/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

26 октября 2018 г. г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова – на – Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Ногаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России № 25 по РО к Головкиной ФИО4 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 по РО обратилось в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим административным исковым заявлением, в котором просят:

«Взыскать с Головкиной ФИО5, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России N 25 по Ростовской области недоимки по: - налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 307.84 руб., пени в размере 64.15 руб.; - транспортный налог с физических лиц: за период ДД.ММ.ГГГГ г - в размере 16800 руб., пени в размере 50.40 руб., на общую сумму 17222.39 рублей».

Однако в судебном заседании от 26.10.2018 стало известно о том, что от заявителя по почте в суд поступило письменное ходатайство об отказе от административного искового заявления.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованных лиц по ст. 150 КАСРФ.

Изучив ходатайство, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что заявление о прекращении производства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 157, 195 КАС РФ, - в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таком положении, суд считает, что обстоятельств, препятствующих принятию отказа истца от иска или нарушающих права и законные интересы других лиц, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 157, 195, 198, 199 КАСРФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2░-3668/18 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 25 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ – ░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░