Решение по делу № 2-525/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-525/2023

10RS0006-01-2023-000652-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 31 октября 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Нефедовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лахденпохская ЖЭС» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявление по следующим основаниям.

ФИО1 проживает по адресу: <адрес> (далее – МКД №). Ответчик является управляющей компанией в данном доме на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома по выбору управляющей организацией для управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом оказывает услуги по содержанию и ремонту в части проведения дезинсекции, которую в период с 2020 года ни разу не провел. На неоднократные обращения ответчик не реагировал, мер по устранению нарушений не принял, дезинсекцию не проводил. В связи с нарушением ответчиком прав и законных интересов истца как потребителя услуг, ссылаясь на положения частей 1,2,3 ст. 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации, Правила содержания общего имущества, Закона «О защите прав потребителей», истец, с учетом увеличения в ходе судебного разбирательства исковых требований, просит суд:

- признать факт ненадлежащего исполнения ООО «Лахденпохская ЖЭС» договора № от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг по проведению дезинсекции в МКД № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ООО «Лахденпохская ЖЭС» произвести перерасчет платы по услуге «содержание и ремонт общего имущества» по <адрес> МКД № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сторону уменьшения месячной платы на 50%, путем перечисления денежных средств в размере 6864 рубля на расчетный счет истца;

- обязать ООО «Лахденпохская ЖЭС» провести истребительную дезинсекцию общего имущества, включая подвал, с 1 по 5 этажи, во всех подъездах жилого дома по адресу: <адрес>, путем привлечения специализированной организации, за счет средств ответчика в течение 7 дней с даты вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с ООО «Лахденпохская ЖЭС» (далее – Общество) компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и расходы, связанные с рассмотрением дела.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. Посредством телефонной связи не возражал против перерасчета платы за услугу по проведению дезинсекции в МКД № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета стоимости - № рубля. В письменном отзыве указал, что не согласен со сроками проведения работ по дезинсекции, поскольку для их реализации не требуется определения какого либо срока, так как по условиям договора управления МКД № данные мероприятия проводятся один раз в месяц по отдельному графику. Также не согласен с привлечением к проведению дезинсекции каких-либо специализированных организаций, поскольку работники Общества могут провести работы самостоятельно, что и делают.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей Свидетель №2 и ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ собственниками МКД № на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, заключен договор № управления многоквартирным домом (далее – Договор управления) с Обществом.

Поводом для обращения истца в суд послужило то, что Общество, являясь организацией, осуществляющей управление МКД №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оказывало услугу по проведению дезинсекции в МКД №, что создавало угрозу для жизни и здоровья жителей дома, тем самым Общество допустило нарушение требований жилищного законодательства.

Согласно п. 2.1 Договора управления целью договора является управление многоквартирным домом, а именно, обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан в многоквартирном доме, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление гражданам коммунальных услуг надлежащего качества.

Статьей 36 ЖК РФ установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Пунктом 1 ст. 161 ЖК РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме могут передать управление таким домом управляющей организации, которая будет отвечать за содержание и ремонт общего имущества.

В соответствии со ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме,..) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу ч. 3 ст. 39 ЖК РФ Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии п.п. «а» п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией – в соответствии с ч.5 ст.161 и ст.162 ЖК РФ.

Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, которые регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, согласно пп. «а» и пп. «е» п. 2 раздела 1 которых, в состав общего имущества включаются:

- помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

- земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил № 491).

В соответствии с п. 23 Минимального перечня в работы по содержанию помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме входит: сухая и влажная уборка тамбуров, холлов, коридоров, галерей, лифтовых площадок и лифтовых холлов и кабин, лестничных площадок и маршей, пандусов; влажная протирка подоконников, оконных решеток, перил лестниц, шкафов для электросчетчиков слаботочных устройств, почтовых ящиков, дверных коробок, полотен дверей, доводчиков, дверных ручек; мытье окон; очистка систем защиты от грязи (металлических решеток, ячеистых покрытий, приямков, текстильных матов); проведение дератизации и дезинсекции помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, дезинфекция септиков, дворовых туалетов, находящихся на земельном участке, на котором расположен этот дом.

Также Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290 утверждены Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила оказания услуг № 290).

Перечень услуг и работ из числа включенных в Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года № 290, периодичность их оказания и выполнения определяются и отражаются в зависимости от выбранного и реализованного способа управления многоквартирным домом, в частности, в договоре управления многоквартирным домом - в случае, если в установленном порядке выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией.

Периодичность оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, определяется с учетом требований, установленных законодательством Российской Федерации. По решению собственников помещений в многоквартирном доме может устанавливаться более частая периодичность оказания услуг и выполнения работ, чем это предусмотрено законодательством Российской Федерации (п. 5 Правил оказания услуг № 290).

Таким образом, обязанность ответчика выполнять работы по содержанию помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а именно: сухую и влажную уборку тамбуров, коридоров, лестничных площадок; влажную протирку подоконников, оконных решеток, перил, лестниц, шкафов, электросчетчиков слаботочных устройств, почтовых ящиков, дверных коробок, полотен дверей, доводчиков, перил, ручек; мытье окон; очистку систем защиты от грязи (металлических решеток, ячеек, подвальных матов); проводить дератизацию и дезинсекцию помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома (п. 22 Приложения № 4 к Договору № 2/218 управления многоквартирным домом от 01.11.2018) является частью содержания общего имущества в многоквартирном доме, входит в состав обязательных услуг, предоставляемых при управлении многоквартирным домом, и не зависит от волеизъявления сторон договора.

Согласно п.24 Приложения № к Договору № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, указанные выше работы проводятся ежемесячно, по отдельному графику.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что услуги по проведению работ по дезинсекции помещений, оказывались Обществом ненадлежащего качества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ председатели домов улиц № обращались в Общество с заявлением о проведении работ, в том числе, по дезинсекции подвала.

В ответ на указанное заявление Общество (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) сообщило, что сотрудниками Общества в один раз в год проводятся работы по мытью окон в подъездах обслуживаемых МКД, в том числе и в домах по <адрес>. В 2023 году данные работы запланированы на май. Работы по дезинсекции в МКД проводятся еженедельно, что подтверждают акты выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 обращалась к Главе Лахденпохского муниципального района по вопросу соблюдения Обществом требований, предусмотренных ч. 1.1 ст. 20 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В ответ на указанное обращение (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №) Администрация Лахденпохского муниципального района, в том числе, указала, что работы по дезинсекции проводятся ежемесячно в соответствии с договором услуг заключенных между управляющей организацией и ООО «Профилактика».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась в Администрацию Лахденпохского муниципального района, в котором указала, что в МКД № имеются тараканы. ДД.ММ.ГГГГ дезинсекция подъезда МКД № была проведена сотрудниками ООО «Лахденпохская ЖЭС», а не сотрудникам ООО «Профилактика». Просила разобраться в сложившейся ситуации. Из представленного в материалы дела Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Профилактика» и ООО «Лахденпохская ЖЭС» следует, что заказчик поручает, а исполнитель обязуется проводить профилактические и истребительные дератизационные, дезинфекционные и дезинсекционные работы, в том числе, по объекту: <адрес>, с установленной продолжительностью 1 раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № ООО «Профилактика» сообщило в адрес ФИО1, что дезинсекционные работы выполняются по дополнительным заявкам. Дезинсекционные работы выполнялись по заявкам ООО «Лахденпохская ЖЭС» в апреле и октябре 2020 года. Истребительная дезинсекция от тараканов проводилась в 4 подъездах на лестничных маршах.

ФИО1 в материалы дела представлены фотографии, подтверждающие наличие тараканов в ее квартире. Ответчик возражений относительно наличия тараканов в МКД № не представил, наоборот, подтвердил наличие указанной проблемы.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и ФИО5, собственников квартир МКД № следует, что на протяжении нескольких лет в подъезде, где они проживают вместе с истцом, имеются тараканы. Управляющей организацией принимаются ненадлежащие меры по их истреблению, из-за чего жильцы дома испытывают дискомфорт в проживании.

При таких обстоятельствах, нашли свое подтверждение доводы истца о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лахденпохская ЖЭС» не оказывало услугу по проведению дезинсекции в МКД №, которая создавала угрозу жизни и здоровью жильцам данного МКД, а также появлению тараканов в квартирах МКД №, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Общество, в нарушении условий Договора управления и действующих Правил, ненадлежащим образом выполняло обязанности по содержанию общего имущества МКД № в части проведения работ по дезинсекции. Ответчик доказательств обратного не представил.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего оказания Обществом услуги по дезинсекции МКД № требования истца об обязании Общества провести истребительную дезинсекцию всего общего имущества в МКД № и произвести перерасчет за некачественно предоставленную услугу являются законными.

Статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Перечень конкретных работ и услуг, выполняемых за счет платы за содержание жилого помещения, условия их оказания и выполнения, а также размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (п. 5 ч. 2 ст. 44, ч. 7 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае если определенные услуги в Минимальный перечень не входят, то они могут быть оказаны на договорной основе в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ч. 5 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются обязательными для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Поскольку собственники помещений в многоквартирном доме не принимали решения для проведения дезинсекции в МКД№ путем привлечения специализированной организации, что требует дополнительной оплаты, правовые основания для возложения на Общество данной обязанности у суда отсутствуют.

Рассматривая требование истца в части размера перерасчета оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – Постановление Правительства РФ от 27.06.2017 № 22) при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения), которое производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 157 ЖК РФ).

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 и Правилами изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства от 13 августа 2006 года № 491, предусмотрен механизм восстановления прав потребителя вследствие предоставления ему услуг ненадлежащего качества - путем перерасчета платы за такую услугу.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Правительства РФ от 27.06.2017 № 22 при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом не предоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Из представленной истцом квитанции ООО «Единый расчетный центр Республики Карелия» следует, что за услугу содержание и ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачено 13729 рублей, задолженности не имеется.

Из приложения № к Договору № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость работ по содержанию помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, на 1 кв.м. общей площади составляет 1,32 рубль, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за данные работы ФИО1 уплатила 1400 рублей.

Учитывая, что в стоимость работ по содержанию помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме (1,32 руб.), входит не только оплата услуг по дезинсекции, но и другие услуги, качество которых истцом не оспаривалось, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 700 рублей.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда является законным.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Собственники (наниматели) помещений в многоквартирном доме находятся в договорных отношениях, по которым управляющая компания предоставляет услуги по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома, а собственники (наниматели) оплачивают предоставленные услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги.

Из изложенного следует, что Общество, как организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, в котором проживает истец, несет ответственность за нарушение своих обязательств, вытекающих из правоотношений между исполнителем и потребителем соответствующих услуг.

Согласно положениям ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с тем, что для решения судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», согласно положениям ст. 15 указанного Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

С учетом характера и объема нарушенного права, суд полагает возможным определить размер компенсации равным 3 000 руб. в пользу истца, как соответствующий требованиям разумности и справедливости.

Сами по себе указания истца на то, что она является неработающим пенсионером и присутствие тараканов является психотравмирующим фактором негативно отражающимся на здоровье, основаниями о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере, не являются.

В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1850 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы в размере 109,6 рублей в связи с отправкой лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных документов, что подтверждается квитанциями об оплате. Данные издержки суд признает необходимыми, и в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Лахденпохского муниципального района подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск удовлетворить частично.

Обязать ООО «Лахденпохская ЖЭС» (№) произвести перерасчет платы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по услуге содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в части оказания работ по содержанию помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, путем перечисления денежных средств в размере 700 (семьсот) рублей 00 копеек на расчетный счет ФИО1 №, открытый в №.

Взыскать с ООО «Лахденпохская ЖЭС» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей, а также судебные издержки в сумме 109 (сто девять) рублей 60 копеек, путем перечисления денежных средств на указанный счет.

Обязать ООО «Лахденпохская ЖЭС» в течение 7 (семи) дней с даты вступления решения суда в законную силу провести истребительную дезинсекцию всего общего имущества в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ООО «Лахденпохская ЖЭС» в доход бюджета <адрес> 300 (триста) рублей судебных расходов в виде государственной пошлины, от уплаты которой при подаче искового заявления, истец был освобожден.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Сущевская

Мотивированное решение принято 08.11.2023