Решение по делу № 1-35/2013 от 15.04.2013

Решение по уголовному делу

                                                                                              Дело № 1-35/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

 город Ухта Республика Коми 17 апреля 2013 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми Галстяна А.М.,

при секретаре Тарасове А.А., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ухты Голя М.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Власова А.В.,

защитника - адвоката Миронова В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Власова А.В.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Органом дознания подсудимому предъявлено обвинение в совершении следующего преступления.

<ДАТА2>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у Власова А.В., находящегося на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами второго подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, и увидевшего на ручке люка мусоропровода женскую сумку, принадлежащую <ФИО1>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, Власов А.В., реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с ручки люка мусоропровода вышеуказанную женскую сумку, принадлежащую <ФИО1>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с находящимися в ней:  денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мобильным телефоном марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С похищенным имуществом Власов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

 В результате действий Власова А.В. потерпевшей <ФИО1> причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Органом дознания действия подсудимого Власова А.В. квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Власова А.В., в связи с примирением с подсудимым, так как им полностью заглажен причиненный вред, иных претензий к подсудимому не имеет.

             Подсудимый Власов А.В. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что вину свою признает, сожалеет о содеянном, загладил причиненный вред, принес потерпевшей свои извинения.

            Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

            В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

            Из материалов уголовного дела следует, что Власов А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Из ходатайства потерпевшей, представленных заявлений, пояснений подсудимого, следует, что стороны примирились, вред, причиненный потерпевшей, как было заявлено в судебном заседании, заглажен.

            При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Власова А.В., в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст.76 УК РФ, а именно: совершение преступления небольшой тяжести впервые, факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшей, заглаживание вреда.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Власова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Власова А.В. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Власова А.В. отменить.

            Вещественные доказательства - мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> - считать возращенным потерпевшей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Председательствующий А.М.Галстян